Рішення № 28825696, 22.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13 Справа № 19/5014/3241/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЗ 2009", м. Лутугино Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "А-Стар", м. Лутугино Луганської області

про стягнення 26100 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Представники не прибули

Суть спору: про стягнення з відповідача 26100 грн. 00 коп. боргу за послуги, надані позивачем за договором від 01.11.11 № 41 УБ.

Згідно зі ст. 2-1 ГПК України 08.01.12 за даною справою був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у зв‘язку з перебуванням судді Косенко Т.В. на лікарняному, тому справа № 19/5014/3241/2012 передана на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 01.11.11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЗ 2009" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "А-СТАР" /відповідачем/ було укладено договір № 41 УБ, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надати послуги бетононасосу з виробничою потужністю 43,3 куб. м. на годину, а відповідач – сплатити вартість послуг у відповідності до рахунків та актів наданих послуг, що передбачено умовами п. 3.3 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено при розгляді справи, належне виконання позивачем зобов'язання по виконанню передбачених договором послуг підтверджено підписаними сторонами 06.12.11 та 23.12.11 актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № БРЗ-000022 на суму 5400 грн. 00 коп. та № БРЗ-000010 на суму 20700 грн. 00 коп., а також виставленими позивачем для оплати рахунками № БРЗ-00171 від 05.12.11 та № БРЗ-00182 від 23.12.11 відповідно.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В обгрунтування настання строку для оплати вказаних вище послуг позивач посилається на факт надіслання відповідачу рахунків-фактури № БРЗ-00171 від 05.12.11 та № БРЗ-00182 від 23.12.11, що підтверджується описом вкладення від 30.10.12 (арк. справи 13).

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг на загальну суму 26100 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не ос порений, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "А-СТАР", м. Лутугіне Луганської області, вул. Червоних партизан, буд. 15, ідент. код 31326684 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЗ 2009", м. Лутугіне Луганської області, вул. Леніна, 114-А, ідент. код 36847273 - 26100 грн. 00 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 25.01.13.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова