Ухвала суду № 28825685, 22.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22.01.13 Справа № 913/63/13-г

Провадження № 24/913/63/13-г

За позовом Міністерство охорони здоров'я України, м. Київ в особі Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Луганський хіміко-фармацевтичний завод", м. Луганськ

про стягнення 10493 грн. 88 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кисельов В.Ю. - ст. юрисконсульт ДП "Укрвакцина", дов. від 14.01.2012 № 01.05.20-01/47;

від відповідача - Лісовицька О.Ю. - юрисконсульт, дов. від 08.01.2013 № 3.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення поставки товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 25.10.2011 № 307/21-24 в сумі 10493 грн. 88 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 25.10.2011 № 307/21-24 відповідач зобов'язався поставити товар на загальну суму 774471 грн. 95 коп. до 15.12.2011. Відповідач свої зобов'язання щодо поставки виконав частково на суму 74880 грн. 00 коп., залишок товару на суму 699591 грн. 95 коп. станом на 15.12.2011 поставлено не було. 30.12.2011 між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1, якою внесені зміни до договору щодо порядку оплати та проведення розрахунків, зокрема, за умовами додаткової угоди позивач здійснює 100% попередню оплату за товар, а відповідач поставляє товар протягом 90 календарних днів з дня надходження коштів. Позивач 20.12.2011 перерахував відповідачу передплату в сумі 699591 грн. 95 коп., кінцевий термін поставки становив 19.03.2012. Відповідач своєчасно поставив залишок товару на суму 699591 грн. 95 коп.: 06.01.2012 на суму 224640 грн. 00 коп., 10.02.2012 на суму 474951 грн. 95 коп. Оскільки відповідач прострочив поставку товару з 15.12.2011 по день укладання додаткової угоди, тобто до 30.12.2011, позивач відповідно до п. 7.2. договору нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки товару в сумі 10493 грн. 88 коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.01.2013 № 66 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що графік поставки, в редакції додаткової угоди від 30.12.2011 № 1, змінює строк поставки всього обсягу товару, передбаченого договором, а не тільки тієї частини, яка не була поставлена станом на 30.12.2011. Попередня оплата в сумі 699591 грн. 95 коп. здійснена позивачем 12.12.2011, тобто до укладення додаткової угоди № 1. Відповідно початок строку на поставку товару повинен починатися раніше дати підписання додаткової угоди № 1 - з 13.12.2011. Таким чином, товар мав бути поставлений в період з 13.12.2011 по 11.03.2012. Прострочення поставки могло мати місце тільки з 91 дня після попередньої оплати, але ніяк не з 3 по 18 день 90-денного строку поставки. Фактично поставка товару здійснювалась відповідачем - 23.11.2011, 01.12.2011, 10.01.2012, 10.02.2012. Враховуючи викладене, товар поставлений позивачу в повному обсязі до закінчення строку поставки.

У зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14.02.2013 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати рішення Комітету з конкурсних торгів від 11.10.2011 № 64, акти приходу товару та видаткові накладні на суму поставки 74880 грн. 00 коп., докази оплати цієї суми, довіреності на отримання товару, лист відповідача від 30.12.2011 № 2338/1, довіреність відповідно до п. 2.2.1. договору-доручення від 26.05.2011 № 31/12.01-22, накази Міністерства охорони здоров'я від 19.01.2011 № 21, 02.12.2011 № 217-о, від 18.07.2011 № 421, від 15.03.2012 № 162, від 03.05.2012 № 235, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

4.Зобов'язати відповідача - надати докази оплати позивачем 74880 грн. 00 коп. за товар, отриманий до укладання додаткової угоди.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева