Справа № 2601/23339/12
Провадження по справі № 2/752/1064/13
РІШЕННЯ
Іменем України
22.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Шепетюк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за надані послуги.
Свої вимоги мотивує тим, що він є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води мікрорайонів котелень «Провулок Деміївський,3» та «Вул.Китаївська,22».
Відповідач є споживачем теплової енергії у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за яким позивач здійснює постачання.
За період з 01.02.2012 року по 30.10.2012 року відповідачем було спожито надані послуги на суму 2031 грн 41 коп, а оплату за надані послуги здійснено в сумі 1446 грн 53 коп.
Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача складає 584 грн 88 коп.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги в сумі 584 грн 88 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не вказала.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води мікрорайонів котелень «Провулок Деміївський,3» та «Вул.Китаївська,22».
Відповідач є споживачем теплової енергії у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, за яким позивач здійснює постачання.
З карточки розрахунків за період з 01.02.2012 року по 30.09.2012 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за період з 01.02.2012 року по 30.09.2012 року відповідачем було спожито надані послуги на суму 2031 грн 41 коп, а оплату здійснено в сумі 1446 грн 53 коп.
Таким чином станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 584 грн 88 коп.
Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630 послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст.638 ч.2 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.
Згідно положень ч.2 ст.642 ЦК України особа вважається такою, що прийняла пропозицію укласти договір, якщо вона у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору ( відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо).
Отже надання позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і проведення відповідачем розрахунків за надані послуги свідчать про наявність між сторонами договірних відносин.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 584 грн 88 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.
Враховуючи наведене та, керуючись п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року №630, ст.ст.525,526,638ч.2,642ч.2ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (п/р № 26000033002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) заборгованість за надані послуги в сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) грн 88 коп та судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 28824390, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/23339/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: