Рішення № 28824180, 22.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13348/2012

2/201/347/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічно акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своєму позові посилається на те, що 19 травня 2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 56/в згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40 000 доларів США строком користування до 18 травня 2021 року, на придбання житла, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 8000 від 19 травня 2006 року. 07 листопада 2006 року була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору, згідно якої надано кредит в сумі 3 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3002 від 07 листопада 2006 року. 25 грудня 2006 року укладена Додаткова угода №2 до кредитного договору, згідно якої надано кредит в сумі 7 000,00 США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 16049 від 25 грудня 2006 року. 11 квітня 2008 року була укладена Додаткова угода №3 до кредитного договору, згідно якої надано кредит в сумі 30 000,00 доларів США, що також підтверджується меморіальним валютним ордером № 21401 від 11 квітня 2008 року. Банк свої зобов'язання, щодо надання позичальнику кредиту на загальну суму 80 000,00 доларів США, виконав у повному обсязі, але позичальник свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує.

Станом на 26 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 75 645,05 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 15 099,92 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, згідно з умовами кредитного договору складає 49 579,30 грн..

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 56/в від 19 травня 2006 року та додаткові угоди згідно яких відповідачу надано кошти в розмірі 80 000 доларів США, строком користування до 18 травня 2021 року, на придбання житла.

Так, станом на 26 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту складає 75 645,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 602 838,10 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 15 099,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 120 335,79 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, згідно з умовами кредитного договору складає 49 579,30 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути кредит позивачу у відповідності до графіку, що наведений у додатку до цього договору, який є його невід'ємною частиною. В разі порушення позичальником умов кредитного договору пунктом 14.2 цього договору передбачено що за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі подвійної процентної ставки, за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідач свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, перестала своєчасно сплачувати відсотки по кредиту, утворилася заборгованість. В добровільному порядку питання не вирішене і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору мається заборгованість. На вимогу позивача погасити вказану заборгованість в добровільному порядку, відповідач відповів відмовою.

Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Тобто, відповідач ОСОБА_2 повинна довести, що її дiями не було порушено її права або права позивача. Однак, жодних доказiв відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором сторін умови виконав в повному обсязі, відповідач уклала договір та приймала кошти і зобов'язувалася його виконати у відповідності до норм чинного законодавства, тому відповідач мала можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробила.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або фнше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'влення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Таким чином неправомірними діями відповідача, пов'язаними з невиконанням умов договору, позивачу було завдано майнової шкоди, які знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку зі вказаними діями відповідача.

При таких обставинах суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» загальний борг за кредитним договором № 56/в від 19 травня 2006 року станом на 26 квітня 2011 року в сумі 772 753 грн. 19 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом -75 645,05 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 14 квітня 2011 року складає 602 838,10 гривень (із розрахунку 7,9693 грн. за 1 дол. США);

- заборгованість по процентам за користування кредитом -15 099,92 доларів США що по офіційному курсу НБУ станом на 14 квітня 2011 року складає 120 335,79 гривень (із розрахунку 7,9693 грн. за 1 дол. США);

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом -49 579,30 грн..

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічно акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість станом на 26 квітня 2011 року за кредитним договором № 56/в від 19 травня 2006 року в сумі 772 753 грн. 19 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом -75 645,05 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 14 квітня 2011 року складає 602 838,10 гривень (із розрахунку 7,9693 грн. за 1 дол. США);

- заборгованість по процентам за користування кредитом -15 099,92 доларів США що по офіційному курсу НБУ станом на 14 квітня 2011 року складає 120 335,79 гривень (із розрахунку 7,9693 грн. за 1 дол. США);

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом -49 579,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір в розмірі 1 700 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.О. Демидова