Рішення № 28823628, 22.01.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
22.01.2013
Номер справи
923/30/13-г
Номер документу
28823628
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р. Справа № 923/30/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство "Ямак", м. Цюрупинськ, Херсонська область

про стягнення 418 430 грн. 84 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Любчик У.В. - представник, довіреність №43 від 22.06.2012р.;

від відповідача - Гараненко Ю.В. - представник, довіреність №35 від 22.01.2013.;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство "ЯМАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" заборгованість по лізингових платежах та по штрафних санкціях по Договору, в сумі 418430 (Чотириста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 84 копійок, в тому числі ПДВ - 28 516 грн. 25 коп., заборгованість по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 171097 грн. 50 коп. в тому числі ПДВ у сумі: 28516 грн. 25 копійок; винагороду (комісію 1 -го порядку) Лізингодавця за отримане у лізинг майно у розмірі 81102 грн. 99 копійок; нарахованого на лізинговий платіж коригування на зміну курсу гривні до дол. США за період з 06.05.2012 року по 05.12.2012 року в сумі: 164 215 грн. 84 копійки, без ПДВ; - нараховану пеню за період з 06.11.2012 року по 05.12.2012 рік у розмірі 2014 грн. 51 коп.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном на 4 місяці.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

31 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-шведське підприємство "ЯМАК" був укладений Договір фінансового лізингу № 034/08 - АВТ з додатками до договору №1 та №2 відповідно до умов якого ТОВ «Богдан - Лізині» виступає Лізингодавцем, а ТОВ "Спільне українсько-шведське підприємство "ЯМАК" -Лізингоодержувачем.

В подальшому сторонами до Договору фінансового лізингу № 034/08 - АВТ від 31.07.08 року Додатковою угодою № 1 від 24.11.2009 р., Додаткового угодою № 2 від 05.02.2010 р., Додатковою угодою № 3 від 26.05.2010 р., Додатковою угодою № 4 від 26.05.2010 р., Додатковою угодою № 5 віл 28.04.2011 р., Додатковою угодою № 6 від 22.08.2011 р., Додатковою угодою № 7 від 05.09.2011 р. та Додаткового угодою № 8 від 01.06.2012 р. були внесені зміни.

Згідно п. 1.6. Договору вартість Предмета лізингу на момент його передачі Лізингоодержувачу становить 2 399500 гривень 00 копійок у тому числі ПДВ - 20%, 399 916,70 грн.

Строк користування Предметом лізингу становить 84 місяці та починає свій перебіг з моменту прийняття Майна Лізингоодержувачем, що оформлюється відповідним Актом приймання-передачі Майна (п. 1.8. Договору).

Пунктами 3.1. та 3.4. Договору фінансового лізингу сторони визначили, що Відповідач сплачує лізингові платежі за кожний період користування Майном (розрахунковий період), який зазначений в Додатку 1 до Договору - графіку сплати лізингових платежів.

Перший розрахунковий період визначається рівним періоду від дати підписання Акту приймання-передачі Майна в лізинг до останнього дня першого розрахункового періоду, зазначеного в Додатку 1 до Договору.

Лізингові платежі включають:

За п. 3.1.1. Договору - винагороду (комісію) Лізингодавцю за отримане у лізинг Майно, з врахуванням коригування, вказаного в пункті 3.4. цього Договору, яка складається з:

п.3.1.1.1. комісії 1-го порядку (К1) - розрахунок комісії 1-го порядку в обсязі суми винагороди Лізингодавця за користування Майном починається з дня підписання Акту приймання-передачі Предмета лізингу. Лізингоотримувач сплачує в кожному розрахунковому періоді комісію 1-го порядку Лізингодавцю в сумі відповідно до Додатку 1 цього Договору. Комісія 1-го порядку включає також витрати, понесені Лізингодавцем на страхування Предмета лізингу.

Згідно пункту 3.4. Договору, платежі за цим Договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Лізингодавця з наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США. Сума лізингового платежу, що підлягає сплаті на користь Лізингодавця на дату фактичного виконання платежу (крім авансового лізингового платежу).

П. 3.1.2. платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна.

На виконання умов договору фінансового лізингу після підписання акта приймання-передачі майна відповідачем проводилось перерахування лізингових платежів на розрахунковий рахунок Позивача, але в неповному обсязі й з порушенням графіку сплати лізингових платежів.

Станом на 25.12.2012 року за період з 06.05.2012 року по 05.12.2012 року відповідачем не сплачено Лізингодавцеві платіж, що відшкодовує вартість майна, у сумі, яка складає 171 097 гривень 50 копійок., в тому числі ПДВ у сумі: 28 516 (Двадцять вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 25 копійок та винагороду (комісію 1-го порядку) Лізингодавця за отримане у лізинг Майно у розмірі 81102 гривні 99 копійок, тобто на день звернення позивача з позовом Лізингоодержувач не виконав свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, як того вимагають умови Договору.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Станом на 25.12.2012 року прострочення лізингового платежу Лізингоодержувача перед Лізингодавцем існує 195 днів, лізинговий платіж не був сплачений з 05.06.2012 року. Таким чином Відповідач не сплатив Позивачу за Договором фінансового лізингу лізингові платежі, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна всього в розмірі 252 200 гривень 49 копійок вт. ч. ПДВ - 28 516 гривень 25 копійок.

Відповідачем також не сплачено Лізингодавцеві нараховане на підставі п. п. 3.4. Договору коригування на зміну курсу гривні до дол. США нараховане на лізинговий платіж за період з 06.05.2012 року по 05.12.2012 року в сумі: 164 215 грн.84 коп.

Таким чином основний борг відповідача складає 416416 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 6.4.1. Договору у випадку прострочення сплати або несплати кожного поточного лізингового платежу, незалежно від причин цього прострочення (несплати), Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми несплаченого, несвоєчасно сплаченого, не повністю сплаченого лізингового платежу за кожен день прострочення платежу не сплачення платежів та відшкодовує всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Внаслідок прострочення сплати лізингових платежів на підставі п.п.6.4.1. Договору Лізингоодержувачу за період 06.11.2012 року по 05.12.2012 року позивач нарахував пеню у розмірі 2 014 гривень 51 коп.

Оскільки відповідно до п. 6.7. Договору загальна сума штрафів і пені, яка сплачується винною Стороною за даним Договором і в зв'язку з ним, обмежується 60 % від вартості Майна, вказаної в пункті 1.6. даного Договору, то позивач враховуючи положення Договору, та що загальна сума штрафів і пені нарахованих Відповідачу за Договором фінансового лізингу не перевищує 60% від вартості Майна вказаної в пункті просить стягнути з відповідача на його користь нараховану ним суму пені.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном на 4 місяці, то позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача, оскільки відповідач вже на великий термін прострочив сплату вказаних сум.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов

господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач в обґрунтування свого клопотання посилається на те, що економічна криза негативно вплинула на його фінансовий стан, що призвело до понесення ним збитків у сумі 307,00 тис. грн.

Оскільки в умовах фінансової кризи здійснює свою підприємницьку діяльність також і позивач, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення по справі та відповідно його клопотання відхиляється.

Керуючись ст.ст.82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Спільне українсько-шведське підприємство "ЯМАК", 75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 107, Б, р/р 26008122223, у ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО - 380805 Код ЄДРПОУ: 24960822 ІПН 249608221200, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан - Лізинг", 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, р/р 26508011603789, в ПАТ "МІБ", МФО - 380582, Код ЄДРПОУ: 32960732, заборгованість по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 171 097 (Сто сімдесят одна тисяча дев'яносто сім) грн. 50 копійок, в тому числі ПДВ у сумі: 28 516 (Двадцять вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 25 копійок; винагороду (комісію 1 -го порядку) Лізингодавця за отримане у лізинг майно у розмірі 81 102 (Вісімдесят одна тисяча сто дві гривні) грн. 99 копійок; нарахованого на лізинговий платіж коригування на зміну курсу гривні до дол. США у сумі 164 215 (Сто шістдесят чотири тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 84 копійки, без ПДВ; нараховану пеню за період з 06.11.2012 року по 05.12.2012 рік у розмірі 2 014 (Дві тисячі чотирнадцять) грн. 51 копійок, та витрати по сплаті судового збору у сумі 8 368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 17 коп.

3.Клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном на 4 місяці залишити без задоволення.

Повне рішення складено 24.01.2013р.

Суддя З.В. Клепай

Часті запитання

Який тип судового документу № 28823628 ?

Документ № 28823628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28823628 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28823628 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28823628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28823628, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 28823628, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28823628 відноситься до справи № 923/30/13-г

Це рішення відноситься до справи № 923/30/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28823603
Наступний документ : 28826056