Ухвала суду № 28823596, 18.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"18" січня 2013 р.Справа № 5017/1967/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е.

за участю представників:

від позивача - Сивак А. Л.,

від відповідача (заявника) - Растолопа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/1967/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" про стягнення 319542,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 319 542,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/1967/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Під час розгляду справи представник відповідача визнав позовні вимоги повністю та просив суд надати відстрочку виконання рішення суду щодо сплати боргу до 01.01.2013 р. у зв'язку з тим, що СОС „Салют" знаходиться в скрутному фінансово-економічному становищі і повне виконання зобов'язання для відповідача є неможливим та може призвести до повної зупинки роботи підприємства.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у справі № 5017/1967/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" було задоволено та стягнуто з Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій у сумі 319542,44 грн., при цьому останньому було надано відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області строком до 01.01.2013 р.

21.09.2012 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

У грудні 2012 р. Спеціалізований Одеський санаторій „Салют" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у справі № 5017/1967/2012 строком на 36 місяців шляхом сплати щомісячно по 8876,18 грн., починаючи з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2015 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансово-економічне становище, зазначаючи, що повне виконання зобов'язання для відповідача є неможливим та може призвести до повної зупинки роботи підприємства. При цьому відповідач наголошує, що СОС „Салют" є державним підприємством та створений з метою надання санаторно-курортного лікування, обстеження, соціально-медичної реабілітації та забезпечення відпочинком осіб, які потребують соціального захисту, догляду та уваги. Санаторій здійснює медичну практику з метою надання послуг ветеранам війни. Фінансування санаторію „Салют" здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, якому підвідомчий санаторій, та в кошторисі витрат не передбачена сума, яка стягується на оплату завищеного тарифу за скид ненормативно-очищених стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій. Такі кошти призначені для надання послуг вищезазначеним верствам населення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2012 р. у справі № 5017/1967/2012 клопотання Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд клопотання в засіданні суду.

Позивач відзив на клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду не надав, проте представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позивач погоджується на надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі від 03.09.2012 р. строком на 3 роки відповідно до запропонованого відповідачем графіку.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"

Як випливає зі змісту клопотання, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду Спеціалізований Одеський санаторій „Салют" посилається на те, що відповідач знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі і повне виконання зобов'язання для відповідача є неможливим і може призвести до повної зупинки роботи підприємства. При цьому відповідач наголосив, що санаторій є державним підприємством, що створено з метою надання санаторно-курортного лікування, обстеження, соціально-медичної реабілітації та забезпечення відпочинком осіб, які потребують соціального захисту, догляду та уваги.

Як з'ясовано судом, фінансування санаторію здійснюється за рахунок коштів держбюджету України відповідно до кошторису витрат, затвердженого Міністерством соціальної політики України, якому підвідомчий санаторій.

Таким чином, враховуючи вищенаведені відповідачем обставини в обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача, який є державним підприємством і фінансується з держбюджету, щодо погашення заборгованості перед позивачем, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Відтак, з огляду на викладене і враховуючи відсутність заперечень боку позивача, а також встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у справі № 5017/1967/2012, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" та розстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо погашення стягнутої за рішенням суми в розмірі 319 542,44 грн. шляхом сплати заявником по 8 876,18 грн. кожного місяця, починаючи з 01.01.2013 р. по 30.11.2015 р. включно, та у грудні 2015 року - 8876,14 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Спеціалізованого Одеського санаторію „Салют" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у справі № 5017/1967/2012 задовольнити.

2. Надати Спеціалізованому Одеському санаторію „Салют" (65067, м. Одеса, вул. С.Варламова, буд. 28; код ЄДРПОУ 24539732) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у справі № 5017/1967/2012 щодо погашення стягнутої за рішенням суми в розмірі 319 542,44 грн. шляхом сплати по 8876,18 грн. кожного місяця, починаючи з 01.01.2013 р. по 30.11.2015 р. включно, та у грудні 2015 року - 8876,14 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.