Ухвала суду № 28823576, 18.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа №5011-6/16290-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф»,

на рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2012 року,

у справі № 5011-6/16290-2012 (головуючий суддя Ковтун С.А.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», м. Запоріжжя,

до спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф», м. Київ,

про стягнення 26342 грн. 98 коп. та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» про стягнення 26342 грн. 98 коп. та зобов'язання вчинити дії.(а.с. 6-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10 грудня 2012 року по справі № 5011-6/16290-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» 14342 грн. 98 коп. - суму основного боргу, 12000 грн. - за несвоєчасне повернення зворотної тари та 1609 грн. 50 коп. - судового збору (а.с. 33-35).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 10 грудня 2012 року по справі № 5011-6/16290-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог, відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» по справі № 5011-6/16290-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 18 січня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-6/16290-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:Суховий В.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником, до апеляційної скарги вих. №18 від 10.01.13р., додано платіжне доручення № 5455 від 26 грудня 2012 року, яким сплачено судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення штрафу та зобов'язання повернути зворотну тару, а також, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 12 000 грн. Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення, яким задоволені майнова та немайнова вимоги.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за вимогу майнового характеру в сумі 860 грн. 25 коп., та за вимогу немайнового характеру в сумі 573 грн. 50 коп. Тому, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 1433 грн. 75 коп.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 5455 від 26 грудня 2012 року, у сумі 804 грн. 75 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2012 року по справі № 5011-6/16290-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути спільному українсько-французькому підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф».

2. Повернути спільному українсько-французькому підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Солсиф» (код 20057315) судовий збір у сумі 804 грн. 75 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5455 від 26 грудня 2012 року.

3. Справу №5011-6/16290-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.