Ухвала суду № 28823443, 23.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5009/3393/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В. М., при секретарі Романовій К.І.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3393/12

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області (далі СФГ «Лещенко В.М.»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація», м. Запоріжжя (далі ПАТ «Хортицька Спецекскавація»);

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

СФГ «Лещенко В.М.» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПАТ «Хортицька Спецекскавація» про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 100000 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/84/12, судове засідання призначено на 19.09.2012 р. Ухвалою від 19.09.2012 р. провадження по справі було зупинено. Ухвалою від 19.12.2012 р. провадження по справі було поновлено з 23.01.2013 р., судове засідання призначено на 23.01.2013 р.

15.01.2013 р. від позивача надійшло клопотання № 52 від 15.01.2013 р. про перенесення розгляду справи № 5009/3393/12 у зв'язку з тим, що Донецьким апеляційним господарським судом 23.01.2013 р. буде розглядатися пов'язана з нею справа № 5009/3338/12.

17.01.13 р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Хортицька Спецекскавація» про зупинення провадження по справі № 5009/3393/12 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5009/3338/12. На підтвердження прийняття до провадження апеляційної скарги надано копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору по даній справі є вимоги про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 100000 грн. з ПАТ «Хортицька Спецекскавація» на користь СФГ «Лещенко В.М.».

Предметом спору по справі № 5009/3338/12 є вимоги ПАТ «Хортицька Спецекскавація» до СФГ «Лещенко В.М.» про стягнення 125734 грн. безпідставно набутого майна.

Стягнення спірної суми по справі № 5009/3393/12 можливе лише у разі відмови ПАТ «Хортицька Спецекскавація» в позові по справі № 5009/3338/12.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення обставин наявності правових підстав для стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 100000 грн. з ПАТ «Хортицька Спецекскавація» на користь СФГ «Лещенко В.М.» можливе лише за результатом розгляду справи № 5009/3338/12, що відповідно зумовлює неможливість розгляду даної справи до остаточного вирішення вказаної справи.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Запорізької області про зупинення провадження по даній справі допущено описку в даті її прийняття, а саме замість 19.09.2012 р. зазначено 19.08.2012р., яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 19.09.2012р. про зупинення провадження по справі № 5009/3393/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.08.2012р. про зупинення провадження по справі, вказавши правильну дату - 19.09.2012 р.

Задовольнити клопотання ПАТ «Хортицька Спецекскавація», зупинити провадження по даній справі до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 5009/3338/12.

Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд Запорізької області про результати розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом по справі № 5009/3338/12 із наданням копії відповідної постанови.

Суддя Хуторной В.М.