Ухвала суду № 28823413, 23.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.13 р. Справа № 2/136

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Фролової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засідання

заяву Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2/136

за позовом Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» м.Свердловськ

до відповідача Приватного підприємства «Практик» м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 144395,83грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: Чеботарьова Л.А. за довіреністю №11 від 02.01.2013р.,

від позивача (стягувач): не з'явився;

від відповідача (боржник): не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. затверджено мирову угоду між сторонами у справі №2/136 за позовом Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» м.Свердловськ до Приватного підприємства «Практик» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 144395,83грн., провадження у справі припинено на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2012р. Державне підприємство «Антрацит» м. Антрацит Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» м.Свердловськ на його правонаступника Державне підприємство «Антрацит» м.Антрацит Луганська область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2012р. розгляд заяви Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит Луганська область призначено на 03.12.2012р.

Ухвалою від 03.12.2012року розгляд заяви відкладено на 23.01.2013року.

У зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В., розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. справу №2/136 для розгляду заяви передано судді Осадчій А.М.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконання ухвали суду від 19.03.2012р. було відкрите виконавче провадження про стягнення з боржника Приватного підприємства «Практик» на користь Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» заборгованості в сумі 144 395,83грн., витрат зі сплати державного мита у сумі 1 443,95грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначив, що 28 серпня 2012р. Державне підприємство «Свердловський ремонтно-механічний завод» припинило свою діяльність у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Державного підприємства «Антрацит», до якого перейшли всі його права та обов'язки. Відповідно до повідомлення державного реєстратора №2512 від 28.08.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28 серпня 2012року внесено запис про припинення Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод». 29 серпня 2012р. була здійснена державна реєстрація Відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Антрацит» без статусу юридичної особи. В цьому зв'язку, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні іншою юридичною особою, а саме, Державним підприємством «Антрацит».

У підтвердження обставин викладених в заяві надав суду належним чином засвідчені копії: наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №411 від 11.06.2012року, повідомлення №2512 від 28.08.2012р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, виписки ААВ №287472 та витягу станом на 29.08.2012р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державного підприємства «Антрацит», Довідки АБ №537587 з ЄДРПОУ щодо Відокремленого підрозділу «Свердловський ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Антрацит», Довідки АБ №070543 з ЄДРПОУ стосовно Державного підприємства «Антрацит», постанови Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку від 25.07.2012року про відкриття виконавчого провадження.

23.01.2013р. заявник подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме, копії передавального балансу ДП «Свердловський РМЗ» на 20.08.2012р., розшифровки рядку 160 «Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги», передавального акту, структури Державного підприємства «Антрацит» станом на 01 вересня 2012р., листа №12-03/4092 від 22.10.2010р. та фіскального чеку від 16.11.2012р.

Представник Державного підприємства «Антрацит» у судовому засіданні 23.01.2013року підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Представник боржника у судове засідання 23.01.2013р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, докази чого мітяться в матеріалах справи (повідомлення про вручення поштового відправлення),

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. затверджено мирову угоду між сторонами у справі №2/136 за позовом Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» м.Свердловськ до Приватного підприємства «Практик» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 144395,83грн., провадження у справі припинено на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2012р. Державне підприємство «Антрацит» м. Антрацит Луганська область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» м.Свердловськ на його правонаступника Державне підприємство «Антрацит» м.Антрацит Луганська область.

25.07.2012р. Відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33575156 з примусового виконання ухвали суду від 19.03.2012р. у справі №2/136.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №411 від 11.06.2012року припинена діяльність Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод» шляхом його реорганізації - приєднання до Державного підприємства «Антрацит», установлено, що Державне підприємство «Антрацит» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод».

Згідно з повідомленням Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області №2512 від 28.08.2012р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28 серпня 2012року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод».

Відповідно до копій передавального балансу ДП «Свердловський РМЗ» на 20.08.2012р., розшифровки рядку 160 «Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги» до передавального балансу та передавального акту, що містяться в матеріалах справи, дебіторська заборгованість Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод», у тому числі, заборгованість Приватного підприємства «Практик» за ухвалою суду від 19.03.2012р. у справі №2/136, перейшла до Державного підприємства «Антрацит», як правонаступника всіх прав та обов'язків Державного підприємства «Свердловський ремонтно-механічний завод».

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.08.2012р. «Свердловський ремонтно-механічний завод» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Антрацит».

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Згідно з ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Аналогічні положення закріплені і в ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу приписів ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, суд здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - Державне підприємство «Свердловський ремонтно-механічний завод» на його правонаступника - Державне підприємство «Антрацит» (94613, Луганська обл., м.Антрацит, вул.Ростовська, буд.38, ідентифікаційний код 32226065) у виконавчому провадженні №33575156 з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. у справі №2/136.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну стягувача - Державне підприємство «Свердловський ремонтно-механічний завод» на його правонаступника - Державне підприємство «Антрацит» (94613, Луганська обл., м.Антрацит, вул.Ростовська, буд.38, ідентифікаційний код 32226065) у виконавчому провадженні №33575156 з виконання ухвали господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. у справі №2/136.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 3 прим.: стягувану, боржнику, у справу.