Ухвала суду № 28823288, 24.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.01.13 р. Справа № 36/72

за заявою відповідача Приватного підприємства «Каверін», м. Донецьк

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Донецьк

про відстрочку виконання рішення

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача): Черкез Д.Л., за довіреністю б/н від 20.04.2012р.

Від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. по справі № 36/72 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Приватного підприємства «Каверін», м. Донецьк про стягнення 350561,53 грн. задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року у справі № 36/72 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року у справі № 36/72 - частково скасовано. Задоволено частково позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 337614 грн. 83 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до Приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк про стягнення пені у розмірі 10373 грн. 09 коп. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року у справі № 36/72 -залишено без змін. Стягнуто з Приватного підприємства "Каверін", 83054, м. Донецьк, вул. Політбойців, 3/173, код ЗКПО 31272550 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1 основний борг у розмірі 317300 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2504 грн. 55 коп., інфляційні у розмірі 20301 грн. 21 коп., витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у розмірі 3401 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114 грн. 49 коп.

29.12.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

15.01.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі №36/72 на шість місяців.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник посилається на тяжке фінансове становище, у зв'язку із зниженням ділової активності, погіршенням фінансових показників господарської діяльності підприємства. Заявник також зазначив, що щомісяця виконує зобов'язання за кредитними договорами №416/12 від 15.05.2012р., №426/12 від 24.05.2012р., що унеможливлює негайне виконання рішення суду. Копії зазначених договорів додані до матеріалів справи. В підтвердження заявленої вимоги про відстрочку виконання рішення заявником також надано копії балансу та звіту про фінансові результати, що свідчить про збитковість підприємства.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не було надано будь-яких пояснень чи заперечень щодо заяви Приватного підприємства «Каверін» про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також, слід зазначити, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи те, що надані матеріали дають можливість розглянути заяву відповідача по суті та враховуючи майнові інтереси кредитора, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню частково та виносить ухвалу про відстрочку виконання рішення суду від 18.10.2012р. на 3 (три) місяці на підставі того, що судом встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Каверін», м. Донецьк про відстрочку виконання рішення від 18.10.2012р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. на 3 (три) місяці.

Суддя Мальцев М.Ю