Рішення № 28823258, 23.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.13 р. Справа № 2/5005/9332/2012За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про визнання незаконним нарахованого обсягу електроенергії відповідно до Договору № 13793 від 01.01.2008 р. про постачання електроенергії

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Запека П.В., довіреність № 01-07/65 від 04.01.2013 р., Брагін Д.О., довіреність № 01-07/06 від 03.01.2013 р.

Від Відповідача: Черниш Т.І., довіреність № 295/1010 від 27.06.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі П'ятихатського району електричних мереж про визнання незаконним нарахованого обсягу електроенергії відповідно до Договору № 13793 від 01.01.2008 р. про постачання електроенергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 р. порушено провадження у справі № 2/5005/9332/2012, розгляд справи призначено на 20.11.2012 р.

В судових засіданнях 20.11.2012 р., 03.12.2012 р., 15.01.2013 р. оголошувались перерви у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів до справи.

Ухвалою від 03.12.2012 р. за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із необхідністю надання додаткових документів до справи.

Позивач підтримує позовні вимоги, надав заперечення на доповнення до відзиву Відповідача.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, надав доповнення до відзиву.

В судовому засіданні 17.01.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Постачальник) та Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним об'єднанням м. Жовті Води Дніпропетровської області (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 13793, відповідно до п. 1 якого, Постачальник продає електричну енергію Споживачу на забезпечення роботи його електроустановок розташованих в житлових будинках, при наданні послуг на загальнобудинкові потреби для населення, (освітлення місць загального користування, робота ліфтів та інше), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Рішенням № 1192-55/v від 24.03.2010 р. Жовтоводської міської ради, Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання в м. Жовті Води Дніпропетровської області було перейменовано на Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради".

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" згідно реєстрації внесення змін від 26.06.2012 р.

Відповідно до п. 1 додатку № 3 який є невід'ємною частиною Договору № 13793, розрахунки Споживача за використану електричну енергію з Постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду.

Пунктом 2 додатку № 3 Договору визначено, що обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі показів засобів розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ.

Згідно п. 3.2. додатку № 3 Договору, обсяг відпущеної електроенергії Споживачу на внутрішньо будинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) W вб визначається по кожному будинку, як різниця між обсягом електроенергії, врахованої лічильником загального обсягу на будинок, та обсягом врахованої електроенергії електролічильниками побутових споживачів та субспоживачів з урахуванням обсягу нормативних втрат електроенергії за розрахунковий період в мережах Споживача по формулі:

W вб = W заг.ліч - W поб.спож. - W суб.спож. - ?W норм.втрат.

Згідно п.6.11. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями) остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Позивач зазначає, що з моменту укладання Договору № 13793 до 02.2011 року вказана методика нарахування плати за використання електроенергії на внутрішньо будинкові потреби виконувалась Постачальником. В період з 02.2011 р. по 11.2011 р. Відповідачем пред'являлися до сплати Позивачу за внутрішньо будинкові потреби (освітлення під'їздів, робота ліфтів) суми, які значно перевищують реально спожиту електроенергію на загально будинкові потреби.

Згідно розпорядження генерального директора ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" була створена сумісна комісія за участю представників КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" та П'ятихатського РЕМ.

Після проведеного комісією обстеження будинків міста на предмет виконання умов Договору № 13793 від 01.01.2008 р. (внутрішньо будинкове споживання електроенергії) був складений баланс внутрішньо будинкового споживання по одинадцяти багатоквартирних будинках міста на протязі десяти днів. Комісією встановлено, що з 02.2011 р. по 11.2011 р. до оплати по Договору № 13793 від 01.01.2008 р. пред'являлась кількість електроенергії, з якої не було виключено втрати на внутрішньо будинкових мережах, в результаті чого за 2011 рік пред'явлено до оплати по Договору кількість електроенергії, яка в два рази перевищувала річне споживання на внутрішньо будинкові потреби.

Позивач звертався до Відповідача стосовно перегляду та виправлення виявлених недоліків нарахування за використану електричну енергію за період з лютого по листопад 2011 року в частині зняття втрат на внутрішньо будинкові потреби.

Згідно виписки з протоколу № 37 засідання комісії при виконавчій дирекції ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" по розгляду спірних питань з розрахунків за використану електричну енергію від 21.09.2012 р., зняття втрат електроенергії на внутрішньо будинкові потреби протягом лютого - листопада 2011 року не виконувалося у зв'язку з ненаданням споживачем КП "ВЖРЕО" інформації про внутрішньо будинкові мережі електропостачання багатоквартирних будинків (марка, тип, переріз та довжина кабелів). В повному обсязі необхідна інформація Споживачем надана у П'ятихатський РЕМ лише наприкінці листопада 2011 року. У зв'язку з несвоєчасним наданням Споживачем в П'ятихатський РЕМ інформації про внутрішньо будинкові мережі для визначення персоналом РЕМ обсягу втрат електроенергії для їх зняття, нарахування за використану електроенергію Споживачу за період з лютого по листопад 2011 року залишити без змін.

Тому Позивач просить суд визнати незаконним нарахування Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі П'ятихатського району електричних мереж обсягів електричної енергії за період з лютого по листопад 2011 року в розмірі 2 276 тис. кВт*год.

Відповідач заперечує проти задоволення позову з наступних підстав.

Згідно умов п. п. 2.2, 3.2 додатку № 3 до Договору, Споживач зобов'язаний надавати Постачальнику інформацію про технічні характеристики електричних мереж будинків (марки та довжину кабелів по кожному будинку), для того, щоб останній мав можливість здійснити розрахунки по втратах в електричних мережах Споживача.

Відповідач зазначає, що Споживач ухилявся від виконання покладеного на нього обов'язку щодо надання інформації про марки та довжину кабелів та проводів, які застосовуються для передачі електроенергії субспоживачам (населенню), для здійснення розрахунків по втратах в електричних мережах, у зв'язку з чим, Відповідач, керуючись Договором, правомірно здійснив нарахування обсягів електроспоживання на внутрішньо будинкові потреби Позивача протягом лютого - листопада 2011 року, а втрати не вираховувались в результаті невиконання Позивачем умов п. п. 2.2, 3.2 Додатку № 3 до Договору.

В доповненнях до відзиву, Відповідач зазначає, що Позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів; протокол розподілу електроенергії на внутрішньо будинкові потреби за 2011 рік, підписаний Позивачем та скріплений печаткою, свідчить про відсутність втрат у внутрішньо будинкових мережах; інформація про технічні характеристики електричних мереж будинків (марка та довжина кабелів по кожному будинку) є вихідними даними додатку № 8 до Договору, які застосовуються в розрахунку втрат в мережах споживача.

Суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Враховуючи викладене, визнання незаконним нарахування Відповідачем обсягів електричної енергії є належним способом захисту прав та законних інтересів Позивача згідно ч. 2 ст. 20 ГК України.

Протоколи розподілу електричної енергії на внутрішньо будинкові потреби (освітлення поверхових клітин, підвалів, робота ліфтів, антенних підсилювачів) підтверджують факт неправомірного нарахування обсягів електроенергії на внутрішньо будинкові потреби за період з лютого по листопад місяць 2011 року, оскільки значення "0" в протоколах вказує не на те, що втрат в мережі немає, а на те, що Відповідач не врахував втрати в балансі.

Параметри дротів обумовлені в додатку № 8 "Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача" який є невід'ємною частиною Договору № 13793 є ключовими та обов'язковими, проте не вихідними.

За частиною 1 статті 626 ЦК, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК проголошена свобода договору та визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідач у відзиві на позов посилається на те, що згідно умов п. п. 2.2, 3.2 додатку № 3 до Договору, Позивач був зобов'язаний надавати інформацію про технічні характеристики електричних мереж будинків (марки та довжину кабелів по кожному будинку).

Відповідно до п. 2.2. Додатку № 3 до Договору, підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період здійснюється сторонами за формою Акту про передачу електроенергії, який Споживач надає постачальнику протягом двох діб після завершення розрахункового періоду. Постачальник на підставі Акту виконує розрахунок фактично використаної електричної енергії за звітний період на внутрішньо будинкові потреби згідно п. 3.2.

Згідно п. 3.2. додатку № 3 Договору, обсяг відпущеної електроенергії Споживачу на внутрішньо будинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) W вб визначається по кожному будинку, як різниця між обсягом електроенергії, врахованої лічильником загального обсягу на будинок, та обсягом врахованої електроенергії електролічильниками побутових споживачів та субспоживачів з урахуванням обсягу нормативних втрат електроенергії за розрахунковий період в мережах Споживача по формулі:

W вб = W заг.ліч - W поб.спож. - W суб.спож. - ?W норм.втрат.

Зі змісту даних пунктів не випливає обов'язок Позивача надавати інформацію про технічні характеристики електричних мереж будинків (марки та довжину кабелів по кожному будинку), п. 2.2. Додатку № 3 передбачено надання Позивачем Акту про передачу електроенергії на підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії, однак а ні форма зазначеного Акту, а ні дані, які він має містити, в Договорі № 13793 та Додатках до нього не містяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписом ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, Відповідач не мав права вимагати від Позивача інформацію, надання якої Договором прямо не передбачено та на основі цього здійснювати нарахування.

Сутністю спору є неврегульованість Договором про постачання електричної енергії порядку та форми здійснення нарахувань електричної енергії на внутрішньо будинкові потреби, що потребує внесення змін та доповнень до Договору.

З огляду на наведене вище, суд відхиляє заперечення Відповідача у справі.

У відповідності до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд встановив, що заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконним нарахованого обсягу електроенергії відповідно до Договору № 13793 від 01.01.2008 р. про постачання електроенергії є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 77, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати незаконним нарахування Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі П'ятихатського району електричних мереж обсягів електричної енергії за період з лютого по листопад 2011 року в розмірі 2 276 тис. кВт*год.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі П'ятихатського району електричних мереж (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Степова, 1-а; ОКПО 34367503; р/р 26039300186259 у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Жовті Води, МФО 305482) на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22; ОКПО 20202467; р/р 26006710610103 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 1 073, 00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська