Рішення № 28823188, 23.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/26013/2012

Провадження №2/761/2328/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2011 р. між АТ «Банк Ренесанс Капітал»(на даний час ПАТ «Банк Ренесанс Капітал») та відповідачем було укладено кредитний договір № GP-2648452. Зазначений кредитний договір укладено шляхом направлення відповідачем пропозиції укласти договір (оферти) та акцептування її банком у відповідності до ст. 638 ЦК України. Укладений сторонами договір складається з зазначеної пропозиції та основних умов кредитування та страхування, що є невід'ємною частиною пропозиції укласти договір. За умовами договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 29 998,89 грн. Кошти надавались: 26 642,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі, 3 356,89 грн. сума кредиту на оплату договору страхування . Строк дії договору - 18 місяців, розмір процентної ставки сторони встановили в розмірі 14% річних., комісія за обслуговування кредиту -1% у місяць. У зв'язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, нездійснення платежів для погашення суми кредиту та нарахованих відсотків станом на 18.10.2012 р. заборгованість відповідача перед банком становить 32 150,18 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26 968,30 грн., заборгованості по процентам в розмірі 2 390,33 грн., заборгованості по комісії -2 791,55 грн. Також позивачем нараховані штрафні санкції -штраф за прострочення платежів у розмірі 11 616,47 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі розмірі 43 766,65 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Додатково пояснив, що повідомлення позивача та його вимогу про погашення наявної заборгованості ОСОБА_2 проігноровано. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Встановлено, що 28.09.2011 р. між АТ «Банк Ренесанс Капітал»(на даний час ПАТ «Банк Ренесанс Капітал») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № GP-2648452 шляхом направлення відповідачем пропозиції укласти договір (оферти) та акцептування її банком.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Укладений сторонами договір складається з зазначеної пропозиції та основних умов кредитування та страхування, що є невід'ємною частиною пропозиції укласти договір. За умовами договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 29 998,89 грн. Кошти надавались: 26 642,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі, 3 356,89 грн. сума кредиту на оплату договору страхування . Строк дії договору - 18 місяців, розмір процентної ставки сторони встановили в розмірі 14% річних., комісія за обслуговування кредиту -1% у місяць.

Належне виконання банком кредитного договору підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 4221998 та № 4221997 від 30.09.2011 р.

Сторони домовились, що позичальник зобов'язується щомісячно частинами погашати суму кредиту , сплачувати нараховані проценти та комісію в сумах та терміни передбачені графіком платежів (п. 2.4.1. Основних умов).

Як свідчить наданий представником позивача належним чином завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту та нарахованих процентів в порушення домовленості сторін не в повному обсязі.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 18.10.2012 р. заборгованість відповідача перед банком становить 32 150,18 грн. і складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26 968,30 грн., заборгованості по процентам в розмірі 2 390,33 грн., заборгованості по комісії -2 791,55 грн.

Також позивачем було нараховано штраф у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення сплати платежів, передбачених договором (п. 2.5.2. Основних умов) у розмірі 11 616,47 грн.

Наданий представником позивача розрахунок заборгованості було перевірено в судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.5.5. Основних умов банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у разі порушення з боку останнього його умов.

Як вбачається з наданих представником позивача доказів, в жовтні 2012 р. ОСОБА_2 направлялась повідомлення -вимога про порушення основного зобов'язання та дострокове повернення кредиту.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № GP-2648452 від 28.09.2011 р., суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 43 7,67 грн.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якими передбачено -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 922,38 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,88,169,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» код ЄДРПОУ 26333064 суму у розмірі 43 766 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» код ЄДРПОУ 26333064 судовий збір у розмірі 437 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: