Ухвала суду № 28822992, 25.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/1522/725/12

Справа №1522/28788/12

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси подання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси 23 червня 2011 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу задоволено.

До суду 13.12.2012 року надійшло подання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4502/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі у розмірі 452966,39 грн.

30.11.2011 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. З, 18, 20, 24, Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслано стягувачу, боржнику та до Приморського районного суду м. Одеси, згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», простою кореспонденцією.

Рішення суду боржник у наданий добровільний строк не виконав, в зв'язку з чим державним виконавцем відділу було накладено арешт на усе рухоме та не рухоме майно боржника.

Під час примусових виконавчих дій старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 було виявлено, що боржник має цінні папери - акції пості імені Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук котрі належать ОСОБА_2.

19.12.2011 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 в порядку ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені. Суб'єктом оціночної діяльності - суб'єкт господарювання визначено ТОВ «ЕПОС-13». 16.04.2012 року на вказані цінні папери, в порядку ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 було накладено арешт, ще в свою чергу підтверджується повідомленням Регіональним реєстроотримувачем від 01.10.2012 року.

25.09.2012 року на адресу відділу надійшов звіт про визначення вартості цінних паперів акцій простих іменних Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук, в якому зазначалось що ринкова вартість вказаних цінних паперів у кількості 14711 штук складає 422206 грн.

08.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 було спрямовано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме цінних паперів - акцій простих іменних Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук котрі належать ОСОБА_2.

Відповідно до договору №15-0200/12 від 17.10.2012 року цінні папери - акції прості імені Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук котрі належать ОСОБА_2 передано на реалізацію до ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС».

17.10.2012 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_3 було спрямовано заявку на реалізацію арештованого майна на адресу ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС».

20.10.2012 року на адресу відділу надійшло повідомлення з ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС», в якому зазначалось, що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: цінні папери -акції імені Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук котрі належать ОСОБА_2 призначено на 05.11.2012 року об 15:00 год та відбудуться за адресою м. Одеса, вул. Світанку, 47а.

20.11.2012 року на адресу відділу надійшло повідомлення з ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС», в якому зазначалось, що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: цінні папери -акції прості імені Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук котрі належать ОСОБА_2 котрі було призначено на 05.11.2012 року не відбулись в зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців.

05.11.2012 року державним виконавцем відділу Притуляком В.М. було прийнято до виконання ухвалу №1522/4277/12 від 02.03.2012 року виданої Приморським районним судом м. Одеси про накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства "Автобаза №4" (код 05526238), акціонером якого є ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 р., ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у кількості 14711 штук та заборонити їх відчуження, та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в порядку ст. ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження". Вказану постанову було направлено сторонам виконавчого провадження.

05.11.2012 року державним виконавцем відділу Притуляком В.М. було накладено арешт на цінні папери - акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства "Автобаза №4" (код 05526238), акціонером якого є ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 р., ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у кількості 14711 штук. Вказану постанову було направлено сторонам виконавчого провадження, Оденської філії ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України»та до Регіональних реєстроотримувачів.

В судове засідання представник Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції не з'явився, надав до суду заяву про підтримання заяви та розгляд заяви без участі представника

ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, яки видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги вказану норму та виходячи із змісту прийнятого рішення, заява про встановлення порядку виконання виконавчого листа № 2-4502/11 шляхом розгляду можливості скасування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2012 року про накладення арешту на цінни папери -акції прості іменні ВАТ «Автобаза № 4»(справа знаходиться в провадженні судді Свяченої Ю.Б.), не підлягає задоволенню, оскільки скасування арешту не є способом чи порядком виконання рішення суду взагалі, а є лише заходом забезпечення позову, а на стадії виконання рішення є забезпеченням виконавчих дій.

У зв'язку з чим, відділ державної служби має право звернутись із заявою про скасування забезпечення позову до суду, який розглядає справу, в процесі розгляду якої було накладено арешт на цінні папери.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом скасування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2012 року про забезпечення позову по справі №1522/4277/12 від 02.03.2012 року про накладення арешту на цінні папери -акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства "Автобаза №4" (код 05526238), акціонером якого є ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 10.09.1996 р., ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у кількості 14711 штук та заборонити їх відчуження для подальшого примусового виконання рішення суду, а саме продовження примусової реалізації.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 208, 209, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

25.12.2012