Постанова № 28822925, 07.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

07.12.2012 Справа № 232/4282/2012

Провадження № 3/232/1358/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.11.2009 року, ОО Кишинів,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року о 20 год. 07 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський -Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну»заїхав мікроавтобус марки «Мерседес 213»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Республіки Молдови ОСОБА_2, якому було проведено усне та письмове декларування.

ОСОБА_2 усно, а також письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього чотирьох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "ні".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_2, 12.11.2012 року о 20 год. 40 хв., в салоні йго мікроавтобуса, інспектором митниці було виявлено не задекларований ОСОБА_2 товар -21,5 л вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке знаходилось в розлито в пластикових пляшках, а саме: 2 пляшки ємкістю по 5 л; 1 пляшка ємкістю 6 л; 1 пляшка ємкістю 2,5 л; 2 пляшки ємкістю 1,5 л; 43,5 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в розлито в пластикових пляшках, а саме: 4 пляшки ємкістю по 5 л; 1 пляшка ємкістю 6 л; 1 пляшка ємкістю 2,5 л; 2 пляшки ємкістю 1,5; 6 пляшок ємкістю по 2л

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18 річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 г; 5 л пива, 2 л вина, 1 л міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_3»від 13.11.2012 року №374 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2 станом на 13.11.2012 року вина виноградні червоне та біле домашнього виготовлення відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 16)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0605/401060201/12 (а.с. 2-5);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6);

- показами ОСОБА_2 викладеними в протоколі опитування від 12.11.2012 р (а.с. 9-11);

- доповідною запискою інспектора м-ці Болюха В.М., який проводив митний контроль (а.с. 12).

- описом вилученого товару (а.с. 15);

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари -це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет" (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою 21,5 л вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке знаходилось в розлито в пластикових пляшках, а саме: 2 пляшки ємкістю по 5 л; 1 пляшка ємкістю 6 л; 1 пляшка ємкістю 2,5 л; 2 пляшки ємкістю 1,5 л; 43,5 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в розлито в пластикових пляшках, а саме: 4 пляшки ємкістю по 5 л; 1 пляшка ємкістю 6 л; 1 пляшка ємкістю 2,5 л; 2 пляшки ємкістю 1,5; 6 пляшок ємкістю по 2л, точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією цих товарів.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_3»від 13.11.2012 року №374 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2 станом на 13.11.2012 року вина виноградні червоне та біле домашнього виготовлення відсутні на ринку України, тому їх вартість встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 21,5 л вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке знаходилось в розлито в пластикових пляшках, а саме: 2 пляшки ємкістю по 5 л; 1 пляшка ємкістю 6 л; 1 пляшка ємкістю 2,5 л; 2 пляшки ємкістю 1,5 л; 43,5 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке знаходилось в розлито в пластикових пляшках, а саме: 4 пляшки ємкістю по 5 л; 1 пляшка ємкістю 6 л; 1 пляшка ємкістю 2,5 л; 2 пляшки ємкістю 1,5; 6 пляшок ємкістю по 2л, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів -Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 73( сімдесят три) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/