Ухвала суду № 28822309, 25.01.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

25.01.2013

2-н/0534/2677/2012

0534/7439/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Полтавець Н.З. при секретарі Золкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці справу наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

При видачі судового наказу № 0534/7439/2012, 2-н/0534/2677/2012 від 17 серпня 2012 року, згідно якому було задоволено заяву ПАТ «Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 6162294 від 22.11.2011 року станом на 10.07.2012 року в сумі 6088,66 грн., пені в сумі 256,67 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., судом була допущена описка, невірно зазначена сума заборгованості, а саме: вартість послуг з централізованого опалення за договором про реструктуризацію № 6162294 від 22 листопада 2011 року станом на 10 липня 2012 року, пеню у сумі 6345 (шість тисяч триста сорок п*ять) грн. 33 коп., тоді як правильно повинно бути вказано: вартість послуг з централізованого опалення за договором про реструктуризацію № 6162294 від 22 листопада 2011 року станом на 10 липня 2012 року в сумі 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн., 66 коп., пеню в сумі 256 (двісті п*ятдесят шість) грн. 67 коп.

ПАТ «Горлівськтепломережа»звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі № 0534/7439/2012, 2-н/0534/2677/2012 від 17 серпня 2012 року, виданому Микитівським районним судом м. Горлівки.

Представник заявника ПАТ «Горлівськтепломережа»Сопіна Ю.М. у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та з посиланням на підтримання заяви про виправлення описку у судовому наказі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Микитівського районного суду м. Горлівки № 0534/7439/2012, 2-н/0534/2677/2012 від 17 серпня 2012 року, та вважати вірним: «вартість послуг з централізованого опалення за договором про реструктуризацію № 6162294 від 22 листопада 2011 року станом на 10 липня 2012 року в сумі 6088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн., 66 коп., пеню в сумі 256 (двісті п*ятдесят шість) грн. 67 коп.».

Вважати ухвалу невід'ємною частиною судового № 0534/7439/2012, 2-н/0534/2677/2012 від 17 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.З.Полтавець