Рішення № 28821972, 18.12.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/911/2012

Провадження № 2/1317/269/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012м. Радехів

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника КС «Вигода»- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів справу за позовом КС "Вигода" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 4621,25 грн., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №А29013 від 16.03.2011 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 5000,00 грн. із сплатою процентної ставки 44 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2013 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ним та відповідачем ОСОБА_1 16.03.2011 року було укладено договір поруки №74, умов якого відповідач ОСОБА_1 не виконує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повній мірі, несплату заборгованості пояснила скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повній мірі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З укладеного кредитного договору №А29013 від 16.03.2011 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою процентної ставки 44 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2013 року

З договору поруки №74 від 16.03.2011 року вбачається, що поручитель ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання, що у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 боргових зобов»язань по кредитного договору №А29013 від 16.03.2011 року вона відповідає за всіма його зобов»язаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №А29013 від 16.03.2011 року вбачається,що заборгованість ОСОБА_2 складає 4621,25 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,197,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1971 року народження, жит.АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, 1966 року народження, жит.АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Вигода», м. Стрий вул. Б.Хмельницького,9/16, Львівської області (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, ЄДРПОУ 20808253), 4621 грн. 25 коп. заборгованості по кредитному договору №А29013 від 16.03.2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» м. Стрий вул. Б.Хмельницького,9/16, Львівської області (ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001, ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, ЄДРПОУ 20808253),судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Радехівського райсуду Львівської області А. І. Крет