Ухвала суду № 28821792, 08.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.справа № 2а-3054/11 (2а-1121/35/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Кіровоградського обласного військового комісаріату

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2012р. у справі №2а-3054/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Кіровоградського обласного військового комісаріату

про: визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2012р. у справі №2а-3054/11 адміністративний позов задоволено повністю (суддя -Гармаш Т.І.) /а.с. 75-79/.

Відповідач -Кіровоградський обласний військовий комісаріат, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 16.06.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 14.06.2012р.

З адміністративного позову ОСОБА_1, вбачається, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме -1) визнання протиправними дії та бездіяльністі відповідача щодо розгляду заяви позивача від 18.10.2011р. «щодо встановлення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії»в частині повноти та всебічності розгляду, вирішення питання врахування у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії розміру зміни розміру премії для військовослужбовців з 01.11.2010р. та 01.06.2011р.; -2) зобов'язання відповідача подати до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з розмірами премії з 01.11.2010р. -55% а з 01.06.201р. - 90% від розміру посадового окладу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2012р. у справі №2а-3054/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір»(далі -Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що позивачем у справі у адміністративному позові заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру і відповідачем в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по усім заявленим позивачем вимогам, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. ( 1073грн. х 0,03=32,19 -розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 2 позовні вимоги х 32,19 =64,38 грн. -розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру; 64,38 грн. : 50% =32,19грн.. -розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову суду від 26.04.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 16.01.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 грн. 19 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового комісаріату на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2012р. у справі №2а-3054/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат у строк до 16 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -32,19грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун