Вирок № 28821170, 17.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1/13- к

Провадження № 1-кп/234/12/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Колесник Д.В.

з участю: прокурора Кабацького Р.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську кримінальне провадження

відносно:

ОСОБА_3, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області, українки, громадянки України, що має не повну середню освіту, офіційно не одруженої, не працюючої, проживаючу в АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2,

обвинувачену в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в літній кухні, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_3, по місцю свого мешкання, де вживала спиртні напої. В указаний час між ОСОБА_4 і її цивільним чоловіком ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязливих стосунків, виникла сварка через те, що ОСОБА_4 не приготувала вечерю. Після цього ОСОБА_4 обурившись даними висловами в свою адресу, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кухні взяла ніж в праву руку і без намірів позбавити ОСОБА_2 життя, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останньому три різані рани в ліву тім'яну область голови, одну різану рану у верхню третину лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою короткочасний розлад здоров'я, який вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не менше 21 дня (3-х тижнів). Після чого нанесла один удар клинком ножа в область грудної клітки зліва, заподіявши тілесні ушкодження, а саме проникаюче торакоабдомінальне колото-різане поранення зліва з пошкодженням діафрагми, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона мешкає разом з потерпілим у цивільному шлюбі шостий рік. Взаємовідносини у них нормальні. З вечора 02.11.2012 року вона разом з чоловіком вживали

спиртові напої, вона особисто випила біля 300 грамів горілки. Потім у них почалася сварка із-за того, що вона не приготувала їжу. Приблизно в 1 годину 30 хвилин 03.11.2012 року вона чистила картоплю. В цей час у неї в руках був невеличкий ніж, з тріснутою рукояткою. Чоловік підійшов до неї, хотів її схватити за руки. Вона відбивалась від нього та нанесла йому удари по голові та по руці. Після чого вона бажала відштовхнути чоловіка від себе. Товкнула його у груди та побачила, що у нього потекла кров. Вона зрозуміла, що нанесла йому у груди вдар ножем. Після чого вона визвала машину швидкої медичної допомоги. Вона щиро кається у цьому, визнає позов прокурора та просить строго її не наказувати. За час знаходження потерпілого у лікарні вона його провідувала, готувала їжу. В наступний час вони продовжують проживати однією сім'єю, стосунки у них нормальні.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів і підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 який про обставини справи дав показання, що аналогічні показанням обвинуваченої та зазначив, що вважає, себе частково винним у тому що трапилось, оскільки його поведінка під час конфлікту була теж незадовільною. Претензій до обвинуваченої він не має. Просить строго її не наказувати, оскільки вона знайшла спільну мову з його дітьми, допомагає по господарству. Вони продовжують проживати однією сім'єю.

- протоколом огляду місця події в т.2 на а.с.9-27, з якого вбачається що місцем скоєння злочину є домоволодіння АДРЕСА_3. Під час огляду місця події виявлені на меблях помарки речовини бурого кольору та вилучені кухонні ножі та одяг з плямами бурого кольору.

- протоколом огляду місця події в т.2 на а.с.29-32, з якого вбачається що, при додатковому огляді домоволодіння АДРЕСА_3 були знайдені та вилучені кухонний ніж та ківшик.

При наданні для огляду обвинуваченій протоколу та фото таблиці до нього, вона пояснила, що саме цим ножем вона спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

- довідкою з наркологічного диспансеру в т.2 на а.с.40, з якої вбачається, що 03.11.2012 року обвинувачена знаходилась у стані алкогольного сп'яніння.

- протоколом виїмки та огляду в т.2 на а.с.58-59, з якого вбачається, що у обвинуваченої був вилучений та оглянутий одяг на якому були плями речовини бурого кольору. Як пояснила обвинувачена у судовому засіданні, саме в цьому одязі вони була під час скоєння злочину та на даному одязі є плями крові потерпілого.

- висновками судово-медичної експертизи в т.2 на а.с.62, з якого вбачається, що у обвинуваченої були виявлені легкі тілесні ушкодження. Обвинувачена у судовому засіданні пояснила, що данні тілесні ушкодження їй були спричинені потерпілим під час сварки 03.11.2012 року.

- висновками судово-медичної імунологічної експертизи в т.2 на а.с.86-90, з якої вбачається що на раніше вилучених речах виявлені сліди крові, які могли бути як обвинуваченої та й потерпілого.

- копією акту виїзду швидкої медичної допомоги в т.2 на а.с.96, з якого вбачається, що 03.11.2012 року в 01 годину 54 хвилини був отриманий виклик на АДРЕСА_3, в виїзді на який стало відомо, що ОСОБА_2 отримав колото-різану рану грудної клітини, якого було госпіталізовано до хірургічного відділення міської лікарні № 1.

- висновками судово-медичної експертизи в т.2 на а.с.103-105, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав наступні тілесні ушкодження: три різані рани в ліву тім'яну область голови, одну різану рану у верхню третину лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою короткочасний розлад здоров'я, який вимагає для свого загоєння термін понад 6-ти, але не менше 21 дня (3-х тижнів). Проникаюче торакоабдомінальне колото-різане поранення зліва з пошкодженням діафрагми, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченої повністю доведеною, а її дії правильно кваліфікованими за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи що пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, виявляє акцентуацію особи за збудливим типом, є психічно здоровою (т.2 а.с.66-69).

Судом враховане щире розкаяння обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом визнається скоєння кримінального порушення у стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, приходить до висновку, що для її виправлення і попередження нових злочинів необхідно призначити покарання, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, а саме, що обвинувачена та потерпілий примирились, продовжують проживати однією родиною, мають нормальні стосунки, позицію потерпілого, який просив суд не позбавляти обвинуваченої волі, суд приходе до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та вважає можливим звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджується калькуляцією медичного закладу.

Речові докази: п'ять кухонних ножів та один ніж у піхвах, що знадяться на зберіганні у черговій частині Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області (т.2 а.с.119, 120), необхідно повернути за належністю - ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_1. Металевий ківшик жовтого кольору, футболку темно-сірого кольору, юбку, жіночий светр, тапки синього кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області (т.2 а.с.121, 122), необхідно повернути за належністю - ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1. Тампони зі зразками крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області (т.2 а.с.121, 122), необхідно знищити.

Запобіжний захід, обрано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127-129, 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку -два роки, вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженої.

Цивільний позов прокурора, задовольнити. Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 1»ЄДРПОУ 01990826 на реєстраційний рахунок № 35414007002279 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в рахунок відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, 1436 (одну тисячу чотириста тридцять шість) гривень 74 копійки

Речові докази: п'ять кухонних ножів та один ніж у піхвах, що знадяться на зберіганні у черговій частині Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, повернути за належністю - ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_1. Металевий ківшик жовтого кольору, футболку темно-сірого кольору, юбку, жіночий светр, тапки синього кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, повернути за належністю - ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_1. Тампони зі зразками крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Суддя: