Ухвала суду № 28821062, 25.01.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25.01.2013

Справа № 203/555/13- ц

2/0203/1015/2013

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державний реєстратор Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державний реєстратор Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Разом із позовом позивач направив заяву про забезпечення позову в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо правомірності звільнення позивача з посади в.о. генерального директора ТОВ «Новомосковське», в зв'язку із чим невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду з поновлення позивача на посаді у випадку внесення на час ухвалення такого рішення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відомостей про іншого керівника ТОВ «Новомосковське»чи про зміну назви цього підприємства, його місцезнаходження тощо, а також з'ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність їм виду забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Державний реєстратор Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії -задовольнити.

Заборонити Державному реєстратору виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Микити Головка, б.7, ідентифікаційний код 00377489), в тому числі щодо зміни керівника товариства, найменування товариства, місцезнаходження товариства, видачі дублікатів свідоцтва товариства та установчих документів товариства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби та учасникам розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Маймур Ф.Ф.