перша інстанція
код суду 2702
справа №2702/11648/12
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2012 року Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика »,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою, посилаючись на те що, відповідач порушую умови депозитного договору, щодо повернення суми вкладу та сплати відсотків. Просить суд стягнути з відповідач на її користь суму у розмірі 196030,80 гривень.
Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій посилаючись на можливі дії відповідачів, що призведе до унеможливлення виконання рішення суду, просить накласти на рахунки відповідача на суму позову у розмірі 190030,80 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участі у справі, допускаються на будь-який стадії розгляду справи.
Враховуючи, що розмір позовних вимог складає 196030,80 гривень, що є значною сумою, суд визнає обґрунтованою заяву позивача щодо забезпечення позову.
За таких обставин, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки ПАТ «Банк «Таврика» на суму 196030,80 гривень до розгляду справи по суті вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.151-153 ЦПК| України
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»відділення №2 м. Севастополя код за ЄДРПОУ 19454139, код банку 300788 у межах позовних вимог, тобто у сумі 196030,80 гривень до розгляду справи по суті.
Виконання ухвали доручити ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, Керівнику ПАТ «Банк «Таврика».
В частині накладення арешту ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь /підпис/ Євдокімова І.А.
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь Євдокімова І.А.
28.12.2012
Судове рішення № 28820540, Гагарінський районний суд міста Севастополя було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2702/11648/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: