Рішення № 28820281, 22.01.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/5546/2012

Провадження № 2/261/333/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

22 січня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Зайчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення додаткової виниклої процентної заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів додаткової виниклої процентної заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2008 року між КС «Схід»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 213-08, згідно з яким вона отримала кредит в сумі 7 500 грн., та зобов'язалася щомісячно не пізніше 20 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму повернути до 20 вересня 2009 року. Також, 20 вересня 2008 року між КС «Схід»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки № 213-08/1, та № 213-08/2 відповідно, згідно з якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 За весь термін користування кредитом, позичальником було внесено лише два платежі: в жовтні, та листопаді 2008 року, останній з яких здійснено 20 листопада 2008 року. Тому позивач звернувся до суду, та рішенням Петровського райсуду м. Донецька та рішенням суду від 14 січня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором № 213-08 від 20 вересня 2008 року 25 072 грн. 95 коп. На даний час відповідачами заборгованість сплачена частково, однак основна сума кредиту остається незмінною та дорівнює 6 684 грн. Отже триває нарахування процентів за ставкою визначеною в 2.3.1. кредитного договору та становить 9 775 грн. 60 коп. Цю сумму позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також покласти на них судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, будучи допитаною в попередньому судовому засіданні пояснила, що з позовом згодна, дійсно отримавши у позивача кредит, вважала, що сплатить його в строк передбачений договором, однак з часом залишилась без роботи, тому сплачувати щомісячні платежі їй було нічим, тому утворилась заборгованість.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 213-08 на суму 7 500 грн. 00 коп., строком до 20 вересня 2009 року (а.с. 7).

Згідно з п. 2.3.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов'язується вносити щомісячно до 20 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 47,45 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі затримання Позичальником сплати по графіку частини кредиту та/або процентів на строк понад 30 днів, Спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, нарахувавши при цьому додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день та стягнути всю суму у примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становила станом на 02 жовтня 2009 року 25 072,95 грн., з них: 6 684,17 грн. -основна сума кредиту; 3 015,23 грн. -процентна заборгованість; 15 373,55 грн. -штрафні санкції (а.с. 6).

Проте, в забезпечення виконання Кредитного договору № 213-08, 20 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 213-08/1, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 213-08 від 20 вересня 2008 року (а.с. 8).

Також, в забезпечення виконання Кредитного договору № 213-08, 20 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Схід»та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 213-08/2, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 213-08 від 20 вересня 2008 року (а.с. 9).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договорів поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Так рішенням Петровського райсуду м. Донецька від 14 січня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором № 213-08 від 20 вересня 2008 року 25 072 грн. 95 коп.

На даний час заборгованість сплачена частково, в частині процентної заборгованості та часткове погашення нарахованої пені, основна сума боргу за договором кредиту залишилась не змінною, тому згідно розрахунку за кредитним договором № 213-08 від 20 вересня 2008 року станом на 31 жовтня 2012 року виникла додаткова процентна заборгованість в сумі 9 775 грн. 60 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору, відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, та Договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми додаткової процентної заборгованості за Кредитним договором у розмірі 9 775 грн. 60 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збіп", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення стягнення додаткової виниклої процентної заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Схід», поточний рахунок 26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 25607298, суму додаткової виниклої процентної заборгованості за Кредитним договором № 213-08 від 20 вересня 2008 року - 9 775 грн. 60 коп., та 214 грн. 60 коп. -витрати по сплаті судового збору, а всього -9 990 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов