Постанова № 28819779, 22.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/252/13- п

3/121/45/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джабраіла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 793341, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Мічурина, б.22/12, кв.4, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

21 грудня 2012 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись у м. Ялта, на вул. Київської, в районі будинку №34 на проїжджій частині ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами, а саме: мандаринами, хурмою, яблуками, гранатами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не надав. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2012 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання особою своєї вини, воно у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); протоколом вилучення (а.с.3); накладною від 21.12.2012 року (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля у містах з рук на вулицях, площах, у дворах, скверах та інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу ОСОБА_1 ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин по справі ОСОБА_1 має бути призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Крім того, вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення передбачене у санкції статті у виді конфіскації знарядь вчинення правопорушення: яблуко в кількості 10 кг., в мандарини в кількості 10 кг, хурма в кількості 8,400 кг., гранати в кількості 6 кг., оскільки без його застосування визначене судом стягнення не буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

Крім того, конфісковані фрукти знищити, оскільки зазначені фрукти є швидкопсувними, та відсутні сертифікати, щодо якості та безпеки продукції для населення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.27,29, ч.1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 Джабраіла огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563: вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 85 (вісім десять пять) гривень з конфіскації предметів торгівлі.

Фрукти ( яблуко в кількості 10 кг., в мандарини в кількості 10 кг, хурма в кількості 8,400 кг., гранати в кількості 6 кг.), яки знаходяться на зберіганні у ПП «ОСОБА_2В.»(98600, м.Ялта, вул. К.Цеткін, 23-б) відповідно до накладної від 21 грудня 2012 року конфіскувати на користь держави та знищити.

Строк предявлення постанови до виконання в частині штрафу - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Строк предявлення постанови до виконання в частині конфіскації - три роки з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: