Постанова № 28819774, 21.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/488/13- п

21.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно голови правління ПАТ «Кримгаз»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:м. Сімферополь, АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки у ПАТ «Кримгаз»24.12.2012 року, встановлене порушення ведення податкового обліку, а саме: занижена сума бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобовязань з цього податку в наступних податкових періодах по декларації за вересень 2012 року у сумі 542970 грн.; завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «компанія АМК-1»за договором підряду від 30.08.11 №126 за вересень 2012р. у сумі 148734,17 грн., чим порушив п. 198.1, п. 198.3 ст. 198; п. 200.6, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місто розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати перевірки №112/4010/03348117 від 24.12.2012 року (а.с.2-7), копією наказу (а.с.8).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн. у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК