Рішення № 28819519, 25.01.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 1608/3156/12

Провадження № 2/531/39/13

У х в а л а

25 січня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

У с т а н о в и в :

14.11.2012 року до провадження Карлівського райсуду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину .

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючого судді Жмурка П.Я. , в якій він посилаючись , що даний суддя уже приймав участь у розгляді інших цивільних справ з їх участю де рішення були на користь ОСОБА_1, то у нього виникли сумніви в не упередженності даного судді під час розгляду даної справи, надавши при цьому копії рішень. Він просить відводу даного судді .

Згідно ст. 20 ЦПК України "Підстави для відводу" , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу ) якщо : п.4 є інші обставини які викликають сумніви в об*єктивності та неупередженості судді .

Для того , щоб в подальшому не допустити порушення , яке можна кваліфікувати як справу , що розглянута неповноважним суддею, що є підставою для скасування рішення в апеляційному порядку , ст. 311 ч.1 ЦПК України та позбавити виникнення підстав для звернень про порушення питання про дисциплінарну відповідальність судді , вважаю за необхідне задоволити самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Задоволити заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Жмурка П.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину .

Передати дану справу на новий розподіл іншому судді .

Суддя П.Жмурко