Справа № 1608/3303/2012
Провадження № 2/531/72/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
16 січня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Попов М.С.,
при секретарі судових засідань -Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ Надра»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб свої, позовні вимоги мотивуючи наступним.
23 травня 2008 року між ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_4 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб . Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1,18.2,18.3 Договору підписання Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору сторони визначились з усіма істотними умовами договору: найменування банківського продукту- «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів без відсотків»; валютою рахунку- українська гривня; сумою ліміта кредитування -8000 гр. 00 коп.; відсотковою ставкою за користування кредитом , що зазначена в Виписці-повідомленні.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду .
Відповідно до п.п. 2.3.,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 8000 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов*язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п.п.11.4,11.6 Договору позивач нараховує відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяць- календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів без відсотків» та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч.
Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов вказаного тарифного пакету в разі несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 р. заборгованість за відповідачем складає 14876.67 грн., з них: непогашений кредит в сумі 7273,70 грн., несплачені відсотки -6714,10 грн., - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 888,87 грн.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак до цього часу кредитна заборгованість не погашена.
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують поти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча вона було належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_3 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п. 2.3.,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 8000 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов*язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п.п.11.4,11.6 Договору позивач нараховує відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяць - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів без відсотків» та зазначається в виписці-повідомленні, яку відповідач підписує власноруч .
Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов вказаного тарифного пакету в разі несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Але в порушення умов договору , відповідач не погасила заборгованість і станом на 29.12.2011 р. заборгованість складає 14876,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 9)
Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 14876 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачений ними судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов
Судове рішення № 28819480, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1608/3303/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: