Ухвала суду № 28818731, 25.01.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

25.01.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/495/2013р. Головуючий в першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 45 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, треті особи -Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Горний -2», Державне підприємство «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування на користь держави з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10.12.2012р. позов задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого суду в повному об'ємі, яким з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 940 грн.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, який в даному випадку складає 470 грн. (940 грн./2).

Проте, такі витрати апелянтом сплачені не в повному об'ємі (зворот а.с.78), а тому підлягають доплаті в сумі 255,40 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано третю особу -ДП «Севастопольське дослідне лісомисливське господарство», його місцезнаходження, та не додано для нього копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин дана апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 10 грудня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 255,40 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу -судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга -Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ -22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов