Вирок № 28818001, 24.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/7311/2012

Номер провадження 1/1231/964/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2012

24.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гр. Украины, украинца, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2012 г., примерно в 18 - 00 час., ОСОБА_2, проходя по ул. Багратиона, г.Стаханова, в районе бывшей котельной, увидел проем в стене указанного здания, с его тыльной стороны, после чего подошел у указанному проему, оборудованному металлической лядой, которая была не заперта и находилась в открытом положении и, заглянув во внутрь здания бывшей котельной, увидел металлический стол, при этом у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через указанный проем, путем свободного доступа, проник в здание бывшей котельной, расположенной по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова, принадлежащей ОСОБА_3, откуда тайно похитил принадлежащий последнему металлический стол, размерами 236х80х80, весом 226 кг, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1203281/254 от 29.03.2012 г. -1130 грн., оцененный потерпевшим ОСОБА_3 в такую же сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1130 грн.

В ходе досудебного следствия похищенный металлический стол был обнаружен, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, в связи с чем, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 был возмещен в полном объеме, на сумму 1130 грн., гражданский иск по делу не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 4 февраля 2012 г. около 18 час. он через проем проник в помещение бывшей котельной, откуда тайно похитил металлический стол, который потом сдал на металл за 100 гривен, деньги потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, сам дал явку с повинной, рассказал о содеянном им преступлении и куда сбыл похищенный стол, других преступлений он не совершал, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы признает, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. Просит суд не лишать его свободы, больше такого не повториться, полностью осознал содеянное, проживает сам, является сиротой, в настоящее время устроился работать не официально на станцию АЗС.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных издержек, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в иное помещение.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, учитывает, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве товароведческой экспертизы № 1203281/254 от 29.03.2012 г., в сумме -301 гривны, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу кооператива «Прововед»г. Стаханова р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325 затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы № 1203281/254 от 29.03.2012 г., в сумме -301 гривны.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятый 17.02.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Стаханов, ул.Б.Хмельницкого, 79 В, - Стахановский филиал ООО «Укрвторцветмет», металлический стол, возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков