Рішення № 28817724, 24.01.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/80/13- ц 24.01.2013

Справа № 2/311/173/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Гончаровій К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 003-07988-020608 від 02.06.2008 року в розмірі 4094,44 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 02.06.2008 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07988-020608 від 02.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5120,44 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12.10.2012 року виникла заборгованість по кредитним зобов»язанням в сумі 4094,44 грн., яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 003-07988-020608 від 02.06.2008 року в розмірі 4094,44 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У змісті позову виклав своє прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи судом повідомлялася своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою в отриманні судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, що 02 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-07988-020608 від 02.06.2008, де позичальником зазначена ОСОБА_1 Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 5120 (п'ять тисяч сто двадцять) грн. 44 коп. на придбання певного майна на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому, не пізніше ніж 01.04.2009 року.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 5120,44 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 23291985 від 02.06.2008 року та рахунок-фактура № Т11-007601 від 02.06.2008 року. ОСОБА_1 в свою чергу отримала у своє розпорядження кредит у розмірі 5120,44 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № Т11-007601 від 02.06.2008 року (а.с.18), меморіальним ордером № 23291985 від 02.06.2008 року (а.с.11),

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість. Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати, передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-07988-020608 від 02.06.2008 року, станом на 12.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 4094,44 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 4094,44 грн. (а.с.9-10).

На теперішній час кредитна заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не погашена, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту та заборгованість по ньому не погашаються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 79, 86, 88, 209, 212-215, ст.ст.218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м.Київ вул.Фрунзе буд.39, р/рахунок №29098002258342, МФО-380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-07988-020608 від 02.06.2008 року в сумі -4094 (чотири тисячі дев'яносто чотири) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133 м.Київ вул.Фрунзе буд.39, р/рахунок № 29098002258342, МФО-380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО