Ухвала суду № 28816527, 11.01.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-о/0515/49/2012

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 грудня 2012 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Докучаєвський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ, ЩО МАЄ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.12р. ОСОБА_1 звернулась до місцевого суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обгрунтування якої посилається на те що, у неї виникла необхідність встановити факт, що вона є за національність "гречанкою", оскільки у паспорті національність не вказується, а в свідоцтві про народження вказані національності лише батьків. Встановлення факту, що вона є "гречанкою" необхідно їй для виїзду за межі України до Греції та працевлаштування за кордоном на льготних умовах. З підстав, передбачених ст. 256-257 ЦПК України, ст. 300 Цивільного Кодексу України, ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні»просить встановити юридичний факт, що вона за національністю є "гречанка".

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заявниці належить відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що встановлення фактів належності до певної національності не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки, виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Встановлення факту, що не має юридичного значення - безпредметне, що є підставою для відмови у відкриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Із заяви ОСОБА_1 не вбачається юридичний характер встановлення факту належності до грецької національності.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 5 від 31.03. 1995 року в редакції від 25.05. 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення факт, що мають юридичне значення»роз'яснив, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право врахувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 9 , ч.1 ст. 22 Закону України "Про реєстрацію актів цивільного стану " актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація, яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку визначеному Законом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про в становлення факту зміни національності слід відмовити, оскільки згідно ст. 256 ЦПК України факти, які не породжують правових наслідків, такі як факт належності до певної національності, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що позивачем згідно платіжного повідомлення, що видано Докучаєвським відділенням Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 12 жовтня 2012 р., було сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на р\р 31212206700039 код ОКПО 38006339, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - УДКСУ в м. Докучаєвську, код бюджетної класифікації - 22030001.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.2 ст.122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Докучаєвський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ, ЩО МАЄ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ -відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., сплачений за платіжним повідомленням від 12 жовтня 2012 р., що видано Докучаєвським відділенням Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на р\р 31212206700039 код ОКПО 38006339, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - УДКСУ в м. Докучаєвську, код бюджетної класифікації - 22030001, - повернути ОСОБА_1, що має індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя