Рішення № 2881520, 28.01.2009, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3211/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Жовтневий районний суд міста

Кривого Рогу

У складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.

При секретарі - Донцовій Є.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1  про відшкодування коштів в сумі 2897 грн. 64 коп., посилаючись на те, що між Жовтневим районним центром зайнятості та відповідачкою по справі був укладений договір НОМЕР_1  щодо її професійної перепідготовки за професією “основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності” строком навчання з 13.02.2006 року по 3.03.2006 року ОСОБА_1 . закінчила навчання та отримала свідоцтво про присвоєння кваліфікації за професією “основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності”. 6.05.2006 року відповідачка надала до Жовтневого центру зайнятості заяву про виплату їй одноразово для організації підприємницької діяльності допомоги по безробіттю та свій бізнес-план. 10.05.2006 року директором Жовтневого РЦЗ було прийнято рішення про надання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 . в зв'язку з чим остання фактично отримала одноразову допомогу через установу банку у сумі 2897,64 грн. з цільовим призначенням даної суми - для проведення і організації підприємницької діяльності. Відповідно до відомостей податкової інспекції, щодо передбаченої законодавством звітності, вбачається, що відповідачка організацією і провадженням підприємницької діяльності не займається, добровільно отримані кошти не повернула, тому позивач просить стягнути дану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини її неявки суду невідомо.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі Закону України “Про зайнятість”, відповідачці був наданий статус безробітної.

Між Жовтневим районним центром зайнятості та відповідачкою по справі був укладений договір НОМЕР_1  щодо її професійної перепідготовки за професією “основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності” строком навчання з 13.02.2006 року по 3.03.2006 року.

3.03.2006 року ОСОБА_1 . закінчила навчання та отримала свідоцтво про присвоєння кваліфікації за професією “основи бізнес-планування у підприємницькій діяльності”.

6.05.2006 року відповідачка надав до Жовтневого центру зайнятості заяву про виплату їй одноразово для організації підприємницької діяльності допомоги по безробіттю та свій бізнес-план.

10.05.2006 року засіданням комісії Жовтневого РЦЗ з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності було рекомендоване безробітній ОСОБА_1 . одноразово виплатити допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності з коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі, яка розраховуються згідно з чинним законодавством.

10.05.2006 року директором Жовтневого РЦЗ було прийнято рішення про надання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 . в зв'язку з чим остання фактично отримала одноразову допомогу через установу банку у сумі 2897,64 грн. з цільовим призначенням даної суми - для проведення і організації підприємницької діяльності.

Відповідно до відомостей податкової інспекції, щодо передбаченої законодавством звітності, вбачається, що відповідачка організацією і провадженням підприємницької діяльності не займається, добровільно отримані кошти не повернула.

Жовтневим районним центром зайнятості було направлено лист ОСОБА_1 . з вимогою повернення затрачених на організацію підприємницької діяльності коштів у сумі 2897,64 грн. Однак в добровільному порядку відповідачка вказані кошти не повернула, тому ці суми підлягають стягненню з відповідачки в повному розмірі.

Більше того на користь держави з відповідачки підлягають стягненню суми державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, ст. ст. 57, 224,225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1  про відшкодування коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Криворізького міського центру зайнятості на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровського області, ОКПО 21908407, МФО 805012 - 2897 гривень 64 коп., в рахунок відшкодування збитків на організацію та провадження підприємницької діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави у сумі 51 гривня та збір на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.І.ТИМОШЕНКО