Рішення № 2880714, 08.08.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Категорія-15 Справа №2-2866/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

08.08.2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Гусєвої Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу та штрафу », -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку до відповідача ОСОБА_2., зазначивши, що з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку НОМЕР_1та до нього укладено Додаткову угоду, згідно якої строк дії договору становить 548 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний номер, з наданням особового рахунку. Відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, у зв'язку з чим позивач призупинив /тимчасово обмежив/ дію договору з 13.04.2006 року, та з 30.07.2006 року припинив його дію в однобічному порядку. Сума боргу на дату розірвання договору складала 123 гривні 41 копійка. За порушення умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу був нарахований штраф в сумі 1162 гривень 89 копійок. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 123 гривень 41 копійок, суму штрафу в розмірі 1162 гривень 89 копійок, сплачені судові витрати у розмірі 51 гривні та 30 гривень за шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

У судовому засіданні встановлено, що сторонами був укладений договір НОМЕР_1та додаткова угода до вказаного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку , згідно п. 3.1. абоненту-відповідачу по справі було надано особовий рахунок для здійснення розрахунків (а.с. 5).

Згідно з п.2.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Плата за утримання номера в мережі мобільного зв'язку оплачується і в тому випадку, коли надання послуг було зупинено за несплату попередніх рахунків.

Однак, в період з 13.04.2006 року по 30.07.2006 року відповідачем не сплачені рахунки ЗАТ "УМЗ" на суму 123 гривень 41 копійок, що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента (а.с. 9-10).

Таким чином, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 123 гривень 41 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. ст. 546, 549, 550, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

У відповідності зі ст. 35 Закону України "Про телекомунікації"" та п. 1.5. додаткової угоди до договору, у випадку розірвання договору за ініціативою позивача, у разі несплати відповідачем щомісячних рахунків, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 2 грн. 19 коп.3а кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору № 1.11020433 від 18.09.2004 року. Сума штрафу складає 1162 гривень 89 копійок та підтверджується розрахунком, перевіреним у судовому засіданні, (а.с. 11 ), а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 550, 551 ЦК України, ст. ст. 35, 36, 38 Закону України "Про телекомунікації"" ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу та штрафу » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" т/р № 26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 123 гривень 41 копійку , суму штрафу в розмірі 1162 гривень 89 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень, а всього 1367 гривень 30 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закшчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.