Ухвала суду № 28802158, 21.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 22/5009/5729/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2011 року

у справі № 22/5009/5729/11 господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-БелАЗ-Сервіс СП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ"

про стягнення 337 143,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2011 року у справі № 22/5009/5729/11.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, із реєстраційного штампу Вищого господарського суду України на першому аркуші касаційної скарги та поштового конверту, вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2011 року у справі № 22/5009/5729/11 повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а, ідентифікаційний код 33273087) з Державного бюджету України 3 371 (три тисячі триста сімдесят одну) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1980 від 18.12.2012 року.

3. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 21.01.2013 року направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков