Ухвала суду № 28801634, 17.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Київ К/9991/72358/12

Колегія Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Стрелець Т.Г.,

Зайця В.С.

Голяшкіна О.В.

розглянувши в порядку попереднього судового засідання касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року

у справі № 2а/2370/2266/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

до державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області Лисак Т.М.

третя особа ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія»звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними дії державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області щодо внесення запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства та визнати нечинним рішення державного реєстратора про внесення такого запису.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія»подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія»як юридична особа зареєстроване Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області 17.03.2004 року, ідентифікаційний код 32860788 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 155722).

6 вересня 2011 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Вікторія»ОСОБА_5 звільнений з просади генерального директора цього товариства (протокол № 6/9).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 рішення загальних зборів ТОВ «Вікторія», оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 06.09.2011 №6/9, визнано недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 залишено без змін.

У зв'язку з цим, 27.12.2011 ОСОБА_5 виданий наказ № 25-к про призначення його директором ТОВ «Вікторія»та звільнення з цієї посади ОСОБА_6 з 27 грудня 2011 року.

29.12.2011 року ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області з реєстраційною карткою про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Вікторія», які містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну його керівника та відомостей про нього.

До картки згідно опису документів, що надаються особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дій, додані: наказ № 25-к про призначення директором ТОВ «Вікторія»ОСОБА_5; нотаріально завірені копії рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2011.

На підставі цих документів державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області було проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» за № 10121070023000021 в частині зміни керівника ТОВ «Вікторія»з ОСОБА_6 на ОСОБА_5

Рішення судів попередніх інстанцій, про відмову у задоволенні позовних вимог мотивовані тим, що державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області діяла в межах наданих їй повноважень та у спосіб визначений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України звертає увагу на те, що в даному випадку для державного реєстратора таким розпорядчим документом являються судові рішення, відповідно до яких були внесені зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Вікторія».

За приписами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З наведеного вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до вірного висновку про відмову у задоволені адміністративного позову, оскільки державний реєстратор Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області діяла в межах наданих їй повноважень та у спосіб визначений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-IV.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухвалені судових рішень чи вчиненні процесуальних дій -

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»відхилити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Т.Г. Стрелець(підписи)В.С. Заяць О.В. Голяшкін