Рішення № 2880108, 16.01.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-275/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначив, що комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з 01 листопада 2003 року надає послуги з централізованого опалення для населення м. Дніпрорудного. Тарифи на послуги теплопостачання для підприємства затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради. Плата за спожиту теплову енергію відповідачами не провадилася, за період з 01.11.2003 року по 31.10.2008 року заборгованість складає 5092,25 грн., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.174 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України./span>

Представник позивача ОСОБА_1 проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» з 01 листопада 2003 року надає послуги з централізованого опалення для населення м. Дніпрорудного. Тарифи на послуги теплопостачання для підприємства затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою КУП „Наш дім” від 12.01.2009 року та довідкою довідкового адресного бюро від 08.01.2009 року, користуються послугами з теплопостачання, від прийому послуг з теплопостачання не відмовилися, оплачувати які вони зобов’язані відповідно до затвердженого тарифу, проте оплату з наданих послуг вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка за період з 01.11.2003 року по 31.10.2008 року складає 5092,25 грн.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов’язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. встановлено, що розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць, і що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 порушують зобов’язання та своєчасно не вносять оплату за спожиту теплову енергію. За період з 01.11.2003 р. по 31.10.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 5092,25 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», оскільки сума заборгованості добровільно відповідачами до теперішнього часу не погашена, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішенням 16 сесії Дніпрорудненської міської ради № 07 від 04.03.2004 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Комсомольська, буд. 11; розрахунковий рахунок № 26009059270001, АКБ «Індустріалбанк» м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО – 32597943) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2003 року по 31.10.2008 року в розмірі 5092 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього - 5122 (п’ять тисяч сто двадцять дві) гривні 25 копійок.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО