Ухвала суду № 28800616, 22.01.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

22 січня 2013 р.Справа № 821/78/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочення виконання постанови суду,

встановив:

КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради звернулось до адміністративного суду з заявою про розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року по адміністративній справі № 821/78/13-а, якою с заявника стягнуто 46 573 грн.

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник посилається на те, що основним джерелом доходу підприємства є оплата населенням послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, тарифи на які є регульованими.

Дохід від наданих послух не дає можливість покрити витрати на їх надання та отримувати прибуток від своєї діяльності, що призвело до збитковості діяльності підприємства, а тому заявник просить задовольнити заяву та надати розстрочити виконання постанови суду.

Сторони до суду не прибули, але надали до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник ДПІ у м. Херсоні у своєму клопотанні не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про розстрочку, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені обставини є підставою для надання розстрочки виконанння постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року по адміністративній справі № 821/78/13-а

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву КП "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про розстрочення виконання постанови суду- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року по адміністративній справі № 821/78/13-а, в сумі заборгованості 46 573 грн., строком на 8 місяців, з щомісячним погашенням боргу до остаточного числа календарного місяця з січня по липень 2013 року по 5 821,62 грн. щомісячно та 5 821,66 грн. у серпні 2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Василяка Д.К.