Ухвала суду № 28800462, 24.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.13 Справа № 827/20/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Морепром» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

09.01.2013р. ПП «Морепром» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. позовну заяву було залишено без руху у порядку ч. 1 ст. 108 КАС України з тих підстав, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зазначеною ухвалою суд запропонував позивачу усунути в строк до 17.01.2013р. зазначені недоліки, чого зроблено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч 3. ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Морепром» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.