Постанова № 28800459, 24.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9227/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у м. Сумах, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 17677,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, має податкову заборгованість з податку на додану вартість в загальному розмірі 17677,68 грн. в тому числі: податок на додану вартість в сумі 13651,00 грн., пеня в сумі 558,68 грн. та штрафні санкції в сумі 3468,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с. 31).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій з податку на додану вартість до ДПІ в м. Суми (а.с. 13-18, 23-28). Виходячи із зазначених вище декларацій заборгованість відповідача із вказаного податку складає 13651,00 грн.

26.12.2011 р. ДПІ в м. Суми була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме відповідач несвоєчасно подав до ДПІ в м. Суми податкову звітність з податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт № 575/17-218/НОМЕР_1 від 26.12.2011 р. (а.с. 10). Відповідач зазначений вище акт отримав про що свідчить його підпис (а.с. 10).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № 0045121702 від 26 грудня 2011 року (а.с. 9) до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 170,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення про що свідчить його підпис (а.с. 9).

Також, 27.12.2011 р. позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 27.12.2011 р. № 576/17-218/НОМЕР_1 (а.с. 12). Зазначений акт був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис (а.с. 12).

Податковим повідомленням-рішенням № 0045151702 від 27.12.2011 р. (а.с. 11) до відповідача за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість були застосовані штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується його підписом (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в м. Суми 16.02.2012 р. була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 16.02.2012 р. № 14/17-218/НОМЕР_1 (а.с. 20). Зазначений акт був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис (а.с. 20).

Податковим повідомленням-рішенням № 0000461702 від 20.02.2012 р. (а.с. 19) до відповідача за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість були застосовані штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується його підписом (а.с. 19).

Позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки був складений акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 16.02.2012 р. № 15/17-218/НОМЕР_1 (а.с. 22). Зазначений акт був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис (а.с. 22).

Податковим повідомленням-рішенням № 0000451702 від 20.02.2012 р. (а.с. 21) до відповідача за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість були застосовані штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. Відповідач отримав зазначене податкове повідомлення-рішення, що підтверджується його підписом (а.с. 21).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому Законом порядку оскаржені не були.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 9 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Виходячи з викладеного, ДПІ в м. Суми нарахувала пеню на суму узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 558,68 грн.

Також, відповідно до облікової картки платника (а.с. 7-8) та згідно із розрахунком податкової заборгованості платника податків (а.с. 5-6), загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 17677,68 грн.

Відповідачу була направлена податкова вимога від 04.08.2011 № 2324. Про це свідчить копія корінця податкової вимоги (а.с. 30). Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем про що свідчить підпис представника відповідача (а.с. 30).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.38 пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби виконують такі функції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс) встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Також, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.1 статті 203 Кодексу визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 57.3 ст. 57 Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40034, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 17677,68 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 68 коп.) на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек