Ухвала суду № 28800289, 24.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/329/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 825/329/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачна паляниця»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові: від 07.11.2012 № 0004432320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 26 718,00 грн.; від 07.11.2012 № 0004442320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12 815,00 грн. (за основним платежем - 10 252,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 563,00 грн.); від 07.11.2012 № 0004452320, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 12 121,00 грн.; від 20.12.2012 № 0005892320, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 860,00 грн.

Перевіряючи виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов з доданими до нього документами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Смачна паляниця» в одному екземплярі. При розкриванні поштового відправлення № 1401400858150, яке надійшло до суду від позивача, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії адміністративного позову для відповідача на 10 арк., про що відділом документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду складено Акт від 23.01.2013.

Так, суд зазначає, що в силу ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 17.11.2011 № 4054-VI, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано другий екземпляр адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання другого екземпляру адміністративного позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачна паляниця» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк