Ухвала суду № 28800122, 23.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2013 р. Справа № 818/369/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» із позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.08.2008 року та від 01.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач оскаржує постанови Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.08.2008 року та від 01.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження, проте, вказаних рішень до матеріалів позову позивачем додано не було та не зазначено причин неможливості подання вказаних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2013 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова