Постанова № 28800046, 21.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 р. Справа № 818/113/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3889,33 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є платником страхових внесків, всупереч вимог законодавства не сплатив страхові внески в сумі 3889,33 грн., а тому посить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.17,18), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець та згідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником відповідно до цього закону і зареєстрована платником страхових внесків та перебуває на обліку в УПФУ в м. Сумах.

На на підставі направлення №575 від 26.09.2011 УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми (правонаступником якого являється позивач) проведена планова перевірка відповідача за період 01.01.2004 по 01.09.2011, про результати якої складено акт №249 від 30.09.2011 (а.с.6-11). Перевіркою встановлено, зокрема, факт необчислення належних до сплати страхових внесків у 2005р.-2006р., у результаті чого донараховано страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 3889грн.33коп.

30.09.2011 відносно відповідача УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми (правонаступником якого являється позивач) винесено вимогу про сплату боргу №Ф125/1 щодо сплати недоїмки у сумі 3889 грн. 33коп.

Не погодившись із висновками вказанаї перевірки, відповідач оскаржив їх до суду. Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 по справі №2а-1870/7274/11 позов ФОП ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сумах про визнання протиправними і скасування рішень, розпорядження та вимоги було задоволено частково (а.с.12-14).

Разом з тим, судом було визнано законним і обґрунтованим винесення УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми (правонаступником якого являється позивач) вимоги №125/1 від 30.09.2011 про сплату позивачем боргу в сумі 3889,33 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 вказану вище постанову було залишено без змін (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків у сумі 3889,33 грн. є чинною та підлягає сплаті відповідачем.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступних підстав.

Згідно зі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" просторочена заборгованість (недоїмка) стягується у примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010, № 2464-VI (далі по тексту -Закон № 2464-VI).

Відповідно до підпунктів "е", "й" пункту 12 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2464-VI статті 17, 18, 19, частини 1-9 ст. 106 виключено із Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Але, разом з тим, абз. 4 п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2464-VI встановлено, що суми внесків, нарахованих на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, та суми нарахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до 1 січня 2004 року, строк сплати яких не настав на 1 січня 2011 року, не сплачені станом на 1 січня 2011 року, підлягають сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

На час розгляду справи відповідачем сума страхових внесків не була сплачена, доказів незаконності нарахування вказаних внесків відповідачем до суду не надано, а тому, враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 3889,33 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вул. Харківська, 35, м. Суми, п/р 25602318277 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37429970) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3889,33 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 33 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов