Ухвала суду № 28799946, 10.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/329/13-а

УХВАЛА

10 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до громадянки ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до громадянки ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь держави борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 317 гривень 15 копійок, на р/р 33218801700356, код платежу 11010500, одержувач УДКСУ у Миколаївському районі, код 37958466, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса, 828011.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження її майна.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі встановленого, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів..

Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до громадянки ОСОБА_1 про стягнення боргу -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.