Постанова № 28799917, 10.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2013 р. Справа № 2а-6149/12/1470

м. Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа В.А.", пронакладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, В С Т А Н О В И В:

Очаківська ОДПІ Миколаївської області ДПС звернулась до суду з адміністративним позовом про про накладання арешту на кошти ТОВ «Константа В.А.», що знаходяться в банках, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 21463,15 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа В.А.» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Очаківської міської ради 18.02.09 р. та перебуває на обліку в Очаківській ОДПІ Миколаївської області з 19.02.2009 року за № 541.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 21463,15 грн., з яких з ПДВ 13839,90, що виникла на підставі податкових декларацій № 9034938593 від 19.06.12 р., № 9042511096 від 21.07.12 р., № 9049722873 від 17.08.12 р., № 9056493645 від 18.09.12 р. та № 9065138901 від 22.10.12 р., а також 7623,25 грн. з податку на прибуток за податковою декларацією № 9069804162 від 08.11.12 р.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121 арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладання арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку , у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до Акту опису майна у податкову заставу від 23.08.2012 року № 14/19-046/36299336 податковим керуючим проведено опис майна на загальну суму 5000 грн., яка є недостатньою для погашення податкового боргу.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках товариства з обмеженою відповідальністю «Константа В.А.» (код ЄДРПОУ 36299336) достатні для стягнення податкового боргу в сумі 21463,15 гривень.

3.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко