Ухвала суду № 28799589, 24.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2013 року Справа № 805/766/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Прокурора м. Дружківка Донецької області в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року Прокурор м. Дружківка Донецької області в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як свідчать матеріали справи, позивач не дотримався вимог зазначеної норми та надав екземпляр позовної заяви яка підписана прокурором м. Дружківки старшим радником юстиції ОСОБА_1, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження прокурора м. Дружківки старшого радника юстиції стосовно займаної посади не підтверджено.

При цьому до адміністративного позову не надано доказів призначення вказаної особи на посаду прокурора м. Дружківки старшого радника юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Прокурора м. Дружківка Донецької області в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення виявлених судом недоліків до 07 лютого 2013 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Череповський Є.В.