Постанова № 28799537, 21.01.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 р. Справа № 818/70/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Медкрафт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Медкрафт" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Медкрафт") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 5775,77 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Медкрафт" взяте на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 5775,77 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.36), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, неодноразвов повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.37). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Медкрафт" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності-юридична особа та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33-34).

На підставі пункту 200.10 ст.200 Податкового кодексу України у порядку статті 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку з питання неподання подат кової звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 року, за результатами якої був складений акт від 17.04.2012 за №310/15-319/30698444 (а.с.12).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.04.2012 за №0003501503/9591, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.9). У зв’язку з частковою сплатою 344,23 грн., (згідно карток особового рахунку та платіжного до ручення №135) розмір несплаченого податкового зобов’язання по податковому повідомленню-рішенню складає 675,77 грн.

На підставі пункту 200.10 ст.200 Податкового кодексу України у порядку статті 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку з питання неподання подат кової звітності з податку на додану вартість за березень 2012 року, за результатами якої був складений акт від 28.04.2012 за №634/15-319/30698444 (а.с.15).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.05.2012 за №0003601503/12234, яким визначено суму податкового зо бов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.13).

На підставі пункту 200.10 ст.200 Податкового кодексу України у порядку статті 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку з питання неподання подат кової звітності з податку на додану вартість за квітень 2012 року, за результатами якої був складений акт від 20.06.2012 за №1441/15-319/30698444 (а.с.19).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.06.2012 за №00049215031/24632, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.16).

На підставі пункту 200.10 ст.200 Податкового кодексу України у порядку статті 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку з питання неподання подат кової звітності з податку на додану вартість за травень 2012 року, за результатами якої був складений акт від 27.06.2012 за №1583/15-319/30698444 (а.с.23).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.07.2012 за №0005271503/28758, яким визначено суму податкового зо бов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.20).

На підставі пункту 200.10 ст.200 Податкового кодексу України у порядку статті 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку з питання неподання подат кової звітності з податку на додану вартість за червень 2012 року, за результатами якої був складений акт від 04.09.2012 за №2562/15-319/30698444 (а.с.26).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.09.2012 за №0006181503/43651, яким визначено суму податкового зо бов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.24).

На підставі пункту 200.10 ст.200 Податкового кодексу України у порядку статті 76 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку з питання неподання подат кової звітності з податку на додану вартість за липень 2012 року, за результатами якої був складений акт від 04.09.2012 за №2563/15-319/30698444 (а.с.29).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м, Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.09.2012 за №0006171503/43649, яким визначено суму податкового зо бов’язання по податку на додану вартість в розмірі 1020,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.27).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зазначені податкові повідомлення-рішення в установленому порядку не оскаржені, тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набули статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 5775,77 грн. (штрафні санкції).

Вказана сума податкового боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога №478 від 17.05.2012 (а.с.31), однак, заборгованість відповідачем не була сплачена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 5775,77 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Медкрафт" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медкрафт" (площа Незалежності, 1, м. Суми, код ЄДРПОУ 30698444) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість у сумі 5775,77 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 77 коп.) на користь Держав ного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов