Постанова № 28799441, 23.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року № 2а-9715/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Олексяк І.Р.

представника позивача Пилипюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт» (далі - ТзОВ «Контракт») в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з рахунків ТзОВ «Контракт» у банках, обслуговуючих платника, заборгованість перед бюджетом у сумі 3 230, 22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 25.10.2012 року за ТзОВ «Контракт» рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на суму 3230, 22 грн. (в т. ч. штрафні санкції - 3 230, 00 грн., пеня - 0, 22 грн.). Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі проведених ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності в результаті яких встановлено неподання декларацій. На виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Пустомитівському районі було надіслано боржнику першу податкову вимогу від 29.08.2007 року №1/739 та другу податкову вимогу від 11.10.2007 року №2/814 про наявність податкового боргу. На даний час суми штрафних (фінансових) санкцій є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути податковий борг у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає», причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень проти позову не надав.

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва №962 про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виданого 28.01.1997 року Пустомитівською районною державною адміністрацією (а.с.3), ТзОВ «Контракт» зареєстроване 26.07.1995 року, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 20790501.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №28-1 від 11.01.1999 року (а.с.4), ТзОВ «Контракт» взятий на облік як платник податків від 08.09.1995 року у ДПІ у Пустомитівському районі.

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків від 29.10.2012 року №11831/10/20-0023 (а.с.26) ТзОВ «Контракт» станом на 25.10.2012 року заборгованість підприємства за платежем податок на прибуток приватних підприємств становить 3 230, 22 грн., в тому числі за штрафними санкціями - 3 230, 00 грн. та пеня, що обліковується на особовому рахунку - 0, 22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі проведених ДПІ у Пустомитівському районі камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності в результаті яких встановлено неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток. Зокрема, за результатами перевірок складено наступні акти перевірок та винесені, відповідно до останніх, податкові повідомлення- рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 24.03.2010 року №0002431550/0 (на підставі акта перевірки №372/150/20790501 від 24.03.2010 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 26.07.2010 року №0004791550/0 (на підставі акта перевірки №866/150/20790501 від 26.07.2010 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 17.12.2010 року №0009021550/0 (на підставі акта перевірки №1489/150/20790501 від 17.12.2010 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 27.05.2011 року №0002051550 (на підставі акта перевірки №355/150/20790501 від 27.05-2011 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 25.05.2011 року №0001811550 (на підставі акта перевірки №316/150/20790501 від 25.05.2011 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 27.10.2011 року №0007151550 (на підставі акта перевірки №1067/150/20790501 від 27.10.2011 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 020, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 року №0000091550 (на підставі акта перевірки №27/1550/20790501 від 30.01.2012 року), за яким ТзОВ «Контракт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170, 00 грн.

На підтвердження повідомлення платника податку про прийняті позивачем податкові повідомлення - рішення по податку на прибуток приватних підприємств, податковим органом подано суду акти про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень (а.с.14,17,20) та докази надсилання зазначених податкових повідомлень - рішень рекомендованою кореспонденцією (а.с.6, 8, 10 на звороті).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (Закон був чинним на момент вчинення дій) ДПІ у Пустомитівському районі було виставлено ТзОВ «Контракт» першу податкову вимогу від 29.08.2007 року №1/739, яка повернулась до ДПІ у Пустомитівському районі та розміщена на дошці податкових оголошень (а.с.23), і другу податкову вимогу від 11.10.2007 року №2/814 про погашення податкового боргу в добровільному порядку, яка була вручена платнику податків, про що міститься відмітка на корінці зазначеної податкової вимоги (а.с.25).

Передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 230, 22 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п.95.3., п.п.95.4. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3 230, 22 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17, 18, 49, 51, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт» у банках, обслуговуючих платника, заборгованість перед бюджетом у сумі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 22 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 24 січня 2013 року

Суддя Костецький Н.В.