Постанова № 28799399, 03.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року

Справа № 0870/12159/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, ДПІ у Комунарському районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль» (далі відповідач, ТОВ «Пектораль»), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 5336 грн. 53 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив суму узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати за земельні ділянки, у загальному розмірі 5336 грн. 53 коп., які були ним самостійно визначені у податковій декларації, та суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Представником позивача до суду подане клопотання (вх. №134 від 02.01.2013) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 21.12.2012.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні 03.01.2013, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Судом з’ясовано, що відповідачем, на виконання вимог ст. 286 Податкового кодексу України (далі ПК України), до ДПІ у Комунарському районі була подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. Зазначеною декларацією відповідач самостійно обчислив суму податку з орендної плати за земельні ділянки у загальному розмірі 17783 грн. 28 коп., яка підлягала сплаті на протязі 2012 року – щомісячно по 1481 грн. 94 коп.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України (далі ПК України) платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 ПК України податкове зобов’язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідачем не сплачені у повному обсязі грошові зобов’язання по орендній платі за землю, які були нараховані ним самостійно у податковій декларації. Наразі податковий борг по зазначеним податковим зобов’язанням складає 4208 грн. 96 коп.

Окрім того, судом з’ясовано, що 21.09.2012 позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення №0003191502 та №0003261502, якими ДПІ у Комунарському районі була нарахована відповідачу сума штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань по орендній платі за землю у загальній сумі 1127 грн. 57 коп.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення №0003191502 та №0003261502 від 21.09.2012 були надіслані на адресу відповідача 25.09.2012 та отримані уповноваженою особою відповідача 25.09.2012, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового повідомлення.

Доказів скасування зазначених податкових повідомлень-рішень №0003191502 та №0003261502 від 21.09.2012 суду не надано, тому суд приходить до висновку, що грошові зобов’язання, визначені цими податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Наявні у справі докази свідчать про те, що грошові зобов’язання, нараховані податковим органом у податкових повідомленнях-№0003191502 та №0003261502 від 21.09.2012, у загальній сумі 1127 грн. 57 коп., відповідачем не сплачені.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пп. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога №109 від 07.09.2012 була надіслана відповідачу 21.09.2012.

Згідно пп. 20.18 п. 201.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив у повному обсязі суму узгоджених грошових зобов’язань з орендної плати за земельні ділянки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Комунарському районі є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль» (код ЄДРПОУ 32297466) на користь державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 5336 (п’ять тисяч триста тридцять шість) гривень 53 копійки.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова