ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 0670/6335/12
категорія 8.1.5
09 січня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" про стягнення 33624,32 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 33624,32 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 18053,12 грн., податок на прибуток в сумі 1252,83 грн., єдиний податок в сумі 11477,86 грн., пені 168,40 грн. та фінансової санкції 2672,11 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як юридична особа перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС як платник податків, код ЄДРПОУ 36072368. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 33624,32 грн., яка добровільно не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований 28.07.2008 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС, код ЄДРПОУ 36072368.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за ТОВ "Житомирекопроект" рахується заборгованість по платежах до бюджету в загальній сумі 33624,32 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 18053,12 грн., податок на прибуток в сумі 1252,83 грн., єдиний податок в сумі 11477,86 грн., пені 168,40 грн. та фінансової санкції 2672,11 грн.
27.12.2011 року ТОВ "Житомирекопроект" була сформована та вручена податкова вимога форми "Ю" від 26.10.2011 року № 2116 на суму 11477,86 грн.
Встановлено, що ТОВ "Житомирекопроект" 16.02.2012 року було подано до ДПІ у м. Житомирі уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2012 року, в якому платником самостійно визначено суму грошових зобов'язань в розмірі 7426,00 грн., але враховуючи часткову сплату сума податкового зобов'язання несплаченого в строк становить 6886,12 грн. також нараховано штрафну санкцію в сумі 223,00 грн.
18.02.2012 року ТОВ "Житомирекопроект" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за IV квартал 2012 року, в якому платником самостійно визначено суму грошових зобов'язань в розмірі 7077,00 грн.
28.03.2012 року ТОВ "Житомирекопроект" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2012 року, в якій визначено суму грошових зобов'язань в розмірі 1689,00 грн.
17.04.2012 року ТОВ "Житомирекопроект" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року, в якій зазначено суму грошових зобов'язань в розмірі 1142,00 грн.
09.07.2012 року було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року, в якій зазначено суму грошових зобов'язань в сумі 673,00 грн.
18.07.2012 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, в якій платником самостійно визначено суму грошових зобов'язань в розмірі 363,00 грн.
09.08.2012 року ТОВ "Житомирекопроект" подало податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, в якій зазначено суму обов'язкової сплати 1279,00 грн., з яких частково сплачено 26,17 грн., загальна сума становить 1252,83.
19.10.2011 року ТОВ "Житомирекопроект" подало розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою, в якому було зазначено суму обов'язкового платежу 27113,00 грн., але враховуючи часткову сплату сума податкового зобов'язання несплаченого в строк становить 11477,86 грн.
Крім того, дана заборгованість підтверджується актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1072/15-2 від 20.02.2012 року, згідно якого було прийняте податкове повідомленням-рішення №0002101601 та застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн.
20.02.2012 року за №1073/15-2 був складений акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, згідно якого встановлено, що підприємством протягом встановлених законом строків не було погашено узгоджену суму грошового зобов'язання
Внаслідок несвоєчасної сплати суми боргу до підприємства застосовано штрафну санкцію у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу та прийнято податкове повідомленням-рішення №0002091601 від 02.03.2012 р. на суму 462,11 грн., яке вручено платнику податків про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.
Також, згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1210/15-2 від 27.02.2012 року згідно якого встановлено, що підприємством протягом встановлених законом строків не було погашено узгоджену суму грошового зобов'язання.
Внаслідок несвоєчасної сплати суми боргу, прийнято податкове повідомленням-рішення № 0002181601 від 12.03.2012 р. на суму 1020,00 грн., яке вручено платнику податків 14.03.2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.
Разом з тим, ДПІ у м. Житомирі прийнято акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 04.07.2012 року №1646/15-2 на підставі якого прийнято податкове повідомленням-рішення №0006681601 від 18.07.2012 року на суму 1020,00 грн., яке вручено платнику податків 24.07.2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.
Також ТОВ "Житомирекопроект", після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу було нараховано пеню в сумі 168,40 грн.
Вказане підтверджується зведеним розрахунком податкової заборгованості по ТОВ "Житомирекопроект" та довідкою про стан заборгованості.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 33624,32 грн. вважається податковим боргом.
Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).
Згідно п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Відповідно до абз. 3 п. 126.1 ст. 126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов"язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов"язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Абзацом б) п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України - пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається при нарахування суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідрмленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирекопроект" (вул. Рильського, буд. 9, кв. 507 А, м. Житомир, 10000 код ЄДРПОУ 36072368) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість в загальній сумі 33624,32 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 18053,12 грн., податок на прибуток в сумі 1252,83 грн., єдиний податок в сумі 11477,86 грн., пені 168,40 грн. та фінансової санкції 2672,11 грн., шляхом стягнення з грошових коштів боржника та з рахунків у банках.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 28799013, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/6335/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: