Ухвала суду № 28798862, 22.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року

Справа № 0870/11561/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державні акціонерні компанії «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державні акціонерні компанії «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ДПС, в якому позивач просить суд визнати нечинними та скасувати як неправомірні податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі Державної податкової служби:

- № 00015522-11 від 13.08.2012 про сплату 300 849,00 грн. грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток та застосування сум штрафних (фінансових) санкцій в сумі 66 400,25 грн.;

- № 00015622-11 від 13.08.2012 про сплату 109 051,00 грн. грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість та застосування сум штрафних (фінансових) санкцій в сумі 34 925,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглядати без його участі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/11561/12 до 06 березня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 06 березня 2013 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов