Постанова № 28798715, 10.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/5990/12

категорія 8.2

10 січня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

при секретарі - Смолінській І.П.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом nовариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.05.2012 року №0000162301. В обгрунтування позову позивач зазначає, що Лугинською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" з питань достовірності формування від’ємного значення р.24 податкової декларації з податку на додану вартість та правомірність його включення в декларацію за грудень 2011 року. За результатами проведеної перевірки було складено акт №9/23-16/32686493 від 15.05.2012 року, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0000162301 від 23.05.2012 року, яким відповідачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 498309 грн. Позивач не погоджується з вказаним податковим повідомленням-рішенням та просить його визнати протиправним і скасувати, оскільки на його думку воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лугинською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" з питань достовірності формування від’ємного значення р.24 податкової декларації з податку на додану вартість та правомірність його включення в декларацію за грудень 2011 року. За результатами проведеної перевірки було складено акт №9/23-16/32686493 від 15.05.2012 року, яким виявлено порушення ст.39 розділу І, п.193.1 ст.193 розділу V, п.198.3 ст.198 ПК України, п.4.6.4, 4.6.6. "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість" в результаті чого завищено залишок від’ємного значення ряд.24 декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 498309 грн.

На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000162301 від 23.05.2012 року, яким відповідачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 498309 грн.

Як встановлено судом, у позивача наявна кредиторська заборгованість по контрагенту ТОВ БК "Комфортбуд-Р (код ЄДРПОУ 33169993) станом на 31.12.2011 року в сумі 4444555,56 грн.

Дана кредиторська заборгованість ТОВ ''Малодивлинський гранкар'єр" перед ТОВ БК : "Комфортбуд - 1" виникла в 2008 році в сумі 5542386,53 гри. (станом на 01.10.2008р.) за рахунок отриманих послуг, придбаних товарно-матеріальних цінностей. В подальшому заборгованість змінювалась (частково сплачувалась), проте, сума кредиторської заборгованості по якій минув термін позовної давності на даний час становить 2989855 грн. 56 коп.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03.05.2012 року у справі №5015/630/12 товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд -1" визнано банкрутом.

Факт наявної заборгованості підтверджується результатами попередніх актів перевірок (від 06.04.2010 р. №4/23-15, від 01.07.2011р. №27/23-15) та реєстрами суб'єктів господарювання, з якими ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" перебував у господарських відносинах, по бухгалтерським рахункам 63 "Розрахунки з постачальниками", 68 "Розрахунки по авансам ", довідкою №183 від 21.07.2011р. Сихівському районі м. Львова, з якої вбачається, що на 31.03.2011 р. дебіторська заборгованість по розрахунках з ТОВ "Малодивлинський гранкар'єр" становить 8146431,31, грн. (враховуючи дебіторську заборгованість по рахунку 68 "Розрахунки по авансам" в сумі 5187665,11 грн.).

Крім того, наявність даної заборгованості станом на 01.01.2012р. в сумі 4444555,56 грн, (в тому числі і 2989855,56 грн. - простроченої кредиторської заборгованості) підтверджується належним чином завіреними копіями оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 ("розрахунки з постачальниками").

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з абзацом "а" підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (її та доповненнями) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності, є безнадійною заборгованістю.

Відповідно до підпункту 135.5.4 пункту 135.5 етапі 135 Кодексу до складу інших доходів, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Тобто, якщо сума кредиторської заборгованості платника податку за неоплачені товари/послуги залишилася нестягнутою після закінчення терміну позовної давності, то у податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, такі товари/послуги вважаються безоплатно отриманими і платник податку повинен всю суму такої непогашеної кредиторської заборгованості ( з урахуванням ПДВ) включити до складу доходів, що враховуються при обчисленні об’єкта оподаткування.

Відповідно до п.198.3. ст.198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що у разі якщо залишок від'ємного значення податку попередніх податкових періодів, який сформований платником податку на додану вартість за придбаними товарами/послугами, по завершенні терміну позовної давності є неоплаченим, то такі товари вважаються безоплатно отриманими, тобто факт їх придбання відсутній, а тому відповідно до пункту 198.3 статті 198 Кодексу право на податковий кредит та відповідно на бюджетне відшкодування сум ПДВ за такими товарами/послугами платник втрачає.

Враховуючи те, що станом на 01.12.2011р. заборгованість, щодо якої минув термін позовної давності стосовно взаєморозрахунків з ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд - 1" становить 2989856 гри., ТОВ "Мадодивлинський гранкар'єр" втратив право на податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 498309 грн.

Суд, не приймає до уваги посилання представника позивача про те, про відсутність кредиторської заборгованості, оскільки надана в судовому засіданні оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 ( а.с. 106 ) належним чином не завірена.

Також, суд не приймає до уваги надану в судовому засіданні угоду про зарахування зустрічних грошових вимог від 3 листопада 2011 року, оскільки вона не завірена належним чином та як пояснив представник позивача під час проведення перевірки та оскарження в адміністративному порядку не надавалася.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 14 січня 2013 р.