Ухвала суду № 28796467, 24.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.(т.1 а.с.245-255)

Не погодившись з рішенням районного суду, 23.11.2012 року представник ПАТ «Родовід Банк» направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.3-11), зважаючи на вимоги ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. (226 979 745,32 грн. -ціна позову х 1% х х 50 % = 1134898,72 грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЕДРПОУ суду - 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3245/2013

Головуючий у першій інстанції -Кондратенко О.О.

Доповідач Левенець Б.Б.